Рішення від 11 січня 2026 р. у справі №559/5039/25 — Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/5039/25

Провадження № 2/559/519/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2026 року м.Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі головуючого судді Томіліна О.М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Смизької селищної ради про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві власності належав ОСОБА_2 .

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати - ОСОБА_2 , яка на день смерті проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Ще за життя, 22.11.2012 ОСОБА_2 склала заповіт, яким на випадок своєї смерті заповіла все своє майно дочці ОСОБА_1 (позивачці по справі). Через розбіжності у написанні імені матері у документах, рішенням Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 25.09.2025 було встановлено факт родинних відносин між ними. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої увійшов житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 . Як спадкоємець майна померлої, позивачка, своєчасно звернулася із заявою до нотаріуса задля оформлення спадкових прав, на підставі якої приватним нотаріусом Дубенського районного нотаріального округу Рівненської області Стадійчук О.В. було заведено спадкову справу №77/2025. Однак, нотаріусом позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, аргументуючи відмову тим, що документи, які підтверджують право власності на житловий будинок не належно посвідчені, внести виправлення чи зміни у первинні документи неможливо. Враховуючи викладене, позивачка не може оформити нотаріально свої спадкові права на вищевказаний житловий будинок через відсутність правовстановлюючих документів, тому змушена звернутись до суду.

Ухвалою суду від 26.11.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Позивач просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, про що зазначила у позовній заяві.

Представник відповідача Смизької селищної ради згідно поданої заяви, позов визнає і просить розгляд справи проводити за його відсутності.

Згідно із ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Згідно роз`яснень, що містяться в пункті 11 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», … у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим провести судове засідання без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.

У зв`язку з розглядом справи за відсутності її учасників, відповідно до ч.13 ст.7, ч.2 ст.247 ЦПК України судове засідання не проводиться і фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За змістом ч.ч. 4, 5 ст.268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення (повне або скорочене) без його проголошення. Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Датою ухвалення рішення у даній справі є 12.01.2026, тобто дата складання повного тексту рішення.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є дочкою ОСОБА_4 згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.7).

Після укладення шлюбу 17.11.1979 з ОСОБА_5 , позивачка змінила прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 (а.с.8)

Згідно рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 25.09.2025 встановлено факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 є одна і та ж сама особа, та є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9-10)

Ще за життя, 22.11.2012, ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Смизької селищної ради Дубенського району Рівненської області, зареєстрований в реєстрі за №36, яким на випадок смерті, усе своє майно заповіла дочці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6).

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 (а.с.4).

Згідно довідки Смизької селищної ради від 21.10.2025 №2479/02-19 вбачається, що останнім місцем проживання та реєстрації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день її смерті є АДРЕСА_1 . На час відкриття спадщини разом зі спадкодавцем постійно проживали та були зареєстровані такі особи: ОСОБА_1 (дочка), ОСОБА_5 (зять), ОСОБА_8 (внучка) (а.с.5).

Згідно свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 21.03.1998 ОСОБА_2 на праві особистої власності належить домоволодіння АДРЕСА_2 , яке увійшло до маси спадкового майна (а.с.11).

Згідно довідки Смизької селищної ради Дубенського району Рівненської області №74 від 13.02.2020 назву АДРЕСА_3 (а.с.12).

Технічний паспорт на житловий будинок АДРЕСА_1 , виготовлений у 2025 році на замовлення ОСОБА_1 (а.с.13-15).

Згідно довідки ФОП ОСОБА_9 (суб`єкт господарювання) №147 від 09.09.2025, інвентаризаційна вартість житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 станом на 09.09.2025 становить 286 834грн. (а.с.16).

Згідно повідомлення за результатом звернення до нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Стадійчук О.В. №262-01/16 від 03.11.2025 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно та рекомендовано звернутись до суду (а.с.17).

Як свідчить повідомлення приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Стадійчук О.В. №294/01-16 від 19.12.2025, після смерті ОСОБА_2 заводилася спадкова справа №77/2025. Згідно наданої спадкової справи №77/2025, заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , вбачається, що спадкоємцем майна померлої є позивач ОСОБА_1 , яка і звернулася до нотаріуса задля оформлення спадкових прав, інших спадкоємців згідно спадкової справи немає (а.с.26-40).

Відповідно до ч.1 ст.1220 ЦК України внаслідок смерті особи відкривається її спадщина.

Згідно із ст.ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно із ст.ст. 1217, 1218 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ч.1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Відповідно ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» рішення суду, що набрало законної сили, є однією з підстав для реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна.

Статтею 328, 392 ЦК України передбачено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, що посвідчує його право власності.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Під час розгляду справи відповідач позов визнав у повному обсязі і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тож, дослідивши надані докази, суд робить висновок про наявність правових підстав для задоволення позову в повному обсязі. Сукупність наданих суду доказів свідчить про те, що позивач є спадкоємцем майна за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 , інших спадкоємців згідно спадкової справи немає. Обставин, які б вказували, що ОСОБА_2 при житті неправомірно набула або володіла житловим будинком, що увійшов до складу спадкового майна, в суді не встановлено. Оскільки нотаріусом позивачу відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадщину, суд вважає, що за нею необхідно визнати право на спадкове майно в судовому порядку.

Керуючись ст.ст. 346, 328, 1217, 1223, 1297 ЦК України, ст.10, 60, 212, 213 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його підписання до Рівненського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду складено 12.01.2026.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач: Смизька селищна рада Дубенського району Рівненської області, юридична адреса: вул. Заводська, 1б, селище Смига, Дубенський район, Рівненська область, код ЄДРПОУ 04385391, електронна адреса: smyga-sr@ukr.net

Суддя О.М.Томілін