Постанова від 12 січня 2026 р. у справі №557/1242/25 — Гощанський районний суд Рівненської області

Провадження № 3/557/5/2026

Справа № 557/1242/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2026 року селище Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Тишкун П.В., ознайомившись з клопотанням захисника- адвоката Петровського І.О. у справі про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Гощанського районного суду Рівненської області перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.130 КУпАП.

Справа призначена до розгляду на 11 год. 40 хв. 13.01.2026.

12.01.2026 року на адресу суду надійшло письмове клопотання захисника особи, яка притягається до відповідальності — адвоката Петровського І.О. про проведення судового засідання 13.01.2026 та усіх наступних засідань у даній справі в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

Ознайомившись з клопотанням захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Норми КУпАП не регулюють порядок розгляду справи про адміністративне правопорушення в режимі відеоконференції, а тому суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану.

Учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Після ознайомлення з графіком розгляду справ суддями Гощанського районного суду 13.01.2026, було з`ясовано, що спеціально обладнане приміщення суду для проведення відеоконференції –зал судових засідань (ВКЗ) 13.01.2026 о 11 год. 40 хв. вже зайнятий, а тому відсутня технічна можливість проведення відеоконференції у зазначений час у даній справі.

За таких обставин суддя вважає, що слід відмовити в задоволенні заяви адвоката Петровського І.О. про участь у судовому засіданні 13.01.2026 о 11 год.40 хв. в режимі відеоконференції, у зв`язку з відсутністю технічної можливості проведення відеоконференції.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», ст.ст.245,248,268 КУпАП,

Керуючись ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст.ст. 245, 248, 268 КУпАП, ст. 336 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката Петровського Ігоря Олександровича про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції – задовольнити частково.

Відмовити у проведенні в режимі відеоконференції судового засідання 13.01.2026 о 11 год. 40 хв. у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.130 КУпАП, у зв`язку з відсутністю технічної можливості її проведення.

Наступні судові засідання у даній справі, у разі їх проведення та за умови технічної можливості, провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, про що повідомити адвоката Петровського І.О.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя П.В.Тишкун