Постанова від 12 січня 2026 р. у справі №554/9509/25 — Шевченківський районний суд міста Полтави

Суд: Шевченківський районний суд міста Полтави

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Дрібне викрадення чужого майна

Дата: 12 січня 2026 р.

Справа: №554/9509/25

Суддя: Горбунова Я. М.

Дата документу 13.01.2026Справа № 554/9509/25

Провадження № 3/554/12/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.01.2026 р. м. Полтава

Суддя Шевченківського районного суду міста Полтави Горбунова Я.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Полтавського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, не працююча, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 51 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Шевченківського районного суду міста Полтави від 02.07.2025 р. адміністративні матеріали про адміністративні правопорушення №554/9509/25 (провадження №3/554/1406/2025), №554/9510/25 (провадження №3/554/1407/2025), №554/9511/25 (провадження №3/554/1408/2025), у відношенні ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 51 КУпАП, об`єднано в одне провадження, присвоєно їм єдиний номер справи №554/9509/25 (провадження №3/554/1406/2025).

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №398439 від 19.06.2025 р. ОСОБА_1 05.06.2025 р. о 11 год. 48 хв. перебуваючи в магазині «АТБ Маркет» за адресою: м. Полтава, вул. Європейська, 28 А, здійснила дрібну крадіжку товару, а саме, шоколадку молочну «Milka», в кількості 10 штук, загальна сума без ПДВ 1913,6 гривень. Правопорушення вчинено повторно протягом року, що підтверджується постановою Київського районного суду м. Полтави від 12.12.2024 р. про притягненя ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №398440 від 19.06.2025 р. ОСОБА_1 07.06.2025 р. о 17 год. 40 хв. перебуваючи в магазині «АТБ Маркет» за адресою: м. Полтава, вул. Європейська, 28 А, здійснила дрібну крадіжку товару, а саме, масло солодко вершкове «Ферма», загальна сума без ПДВ 1713,36 гривень. Правопорушення вчинено повторно протягом року, що підтверджується постановою Київського районного суду м. Полтави від 12.12.2024 р. про притягненя ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №396501 від 19.06.2025 р. ОСОБА_1 31.05.2025 р. о 09 год. 55 хв. перебуваючи в магазині «АТБ Маркет» за адресою: м. Полтава, вул. Європейська, 28 А, здійснила дрібну крадіжку товару, а саме, шоколадку молочну «Milka», в кількості 8 штук, загальна сума без ПДВ 1381,76 гривень. Правопорушення вчинено повторно протягом року, що підтверджується постановою Київського районного суду м. Полтави від 12.12.2024 р. про притягненя ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 51 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, повідомлялася вчасно та належним чином.

Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 51 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

ОСОБА_1 неодноразово викликалася до суду для розгляду даного адміністративного матеріалу, судом ухвалювалося рішення про привід останньої до суду.

Згідно ч. 4 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення..

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, ч. 7 ст. 247, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 51 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через місцевий суд Шевченківський району міста Полтави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Я. М. Горбунова

Оригінал: reyestr.court.gov.ua