Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Невиконання законних вимог посадових осіб центрального органу виконавчої влади, що забезпечує реалізацію державної політики з питань безпеки на наземному транспорті
Дата: 12 січня 2026 р.
Справа: №527/3363/25
Суддя: Павлійчук А. В.
Справа № 527/3363/25
провадження № 3/527/19/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 січня 2026 року м. Глобине
Суддя Глобинського районного суду Полтавської області – Павлійчук А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Управління державного нагляду (контролю) у Полтавській області Державна служба України з безпеки на транспортіпро притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 ,
за статтею 188-57 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),
встановив:
ОСОБА_1 05 листопада 2025 року о 14 год. 45 хв. а.д. 01703036, невиконання законних вимог посадових осіб ЦОВВ, що забезпечує реалізацію державної політики з питань безпеки на наземному транспорті, чим порушив ст. 188-57 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, вину у вчинені адміністративного правопорушення не визнав.
В судовому засіданні розглянуті докази, що є у матеріалах справи, зокрема: протокол про адміністративне правопорушення від 05 листопада 2025 року № ПП 010251, фотокопія транспортного засобу.
Проаналізувавши зібрані по справі докази, суд не має достатніх підстав вважати, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 188-57 КУпАП, оскільки наявні в матеріалах справи докази не підтверджують вину останнього у скоєнні вищевказаного правопорушення.
Відповідно до статті 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Згідно зі статтею 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Заперечення ОСОБА_1 проти протоколу не спростовані матеріалами справи.
Таким чином, провадження у справі про адміністративне правопорушення за статтею 188-57 КУпАП щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі пункту 1 частини першої статті 247 КУпАП за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного та керуючись статтями 247, 188-57, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
постановив:
Провадження у справах про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 188-57 КУпАП закрити на підставі п.1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Глобинський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя А. В. Павлійчук
Оригінал: reyestr.court.gov.ua