Постанова від 13 січня 2026 р. у справі №282/1/26 — Любарський районний суд Житомирської області

Справа № 282/1/26

Провадження № 3/282/16/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2026 р.

селище Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області Носач В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції №1 Житомирського районного управління поліції №1 ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя: АДРЕСА_1 ,-

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

УСТАНОВИВ:

01 січня 2026 року до Любарського районного суду надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

Судове засідання призначено на 11 год 30 хв 14 січня 2026 року.

14 січня 2026 року до суду надійшло клопотання адвоката Гарбузюка О.О. про закриття провадження у справі за ч.1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 у зв`яку із відсутністю події та складу правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що матеріали потрібно повернути на доопрацювання з наступних підстав.

Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

У відповідності з положеннями ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, в тому числі: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи до протоколу про адміністративне правопорушення додаються відеозаписи з нагрудної камери поліцейського 857429.

Однак, два відеофайли, які містяться на диску не відкриваються. Дослідження такого відеофайлу, як доказу в судовому засіданні - неможливе. Відповідно неможливо об`єктивно встановити всі обставини, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що зібрані матеріали по справі про адміністративне правопорушення є неповними та підлягають поверненню для доопрацювання, оскільки суд не може усунути вказані недоліки, а не усунення зазначених вище недоліків виключає можливість розгляду справи по суті, тому суд позбавлений можливості об`єктивно, повно та всебічно дослідити всі обставини справи для прийняття законного та обґрунтованого рішення.

Враховуючи викладене, матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП слід направити до Відділення поліції №1 Житомирського районного управління поліції №1 ГУНП в Житомирській області для доопрацювання, належного оформлення та подальшого направлення до суду.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 256, 278, 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП повернути до Відділення поліції №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області для усунення вказаних у постанові недоліків та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Носач