Постанова від 11 січня 2026 р. у справі №296/13252/25 — Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/13252/25

3/296/239/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" січня 2026 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , свідка ОСОБА_3 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Житомирського районного управління поліції №2 ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою в АДРЕСА_1 , згідно даних Житомирського РУП №2 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

06 листопада 2025 року близько 16 год 45 хв за адресою у АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство відносно свого сусіда, ОСОБА_2 , в ході якого ображав його нецензурними словами та погрожував фізичною розправою.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні 10.12.2025 року ОСОБА_1 вину у вчиненні ним 06.11.2025р. дрібного хуліганства за обставин, викладених в протоколі, не визнав, надав наступні пояснення. З ОСОБА_2 являються сусідами, 06.11.2025р. між ними виник словесний конфлікт з приводу вигрібної ями домогосподарства сім`ї ОСОБА_2 , так як вигрібна яма перебуває в неналежному стані (тече вода, має неприємний запах), про що він, ОСОБА_1 , зробив зауваження потерпілому. ОСОБА_2 почав ображати його нецензурними словами, в подальшому викликав поліцію. На запитання суду пояснив, що погроз фізичною розправою в бік потерпілого не висловлював, першим розпочав словесний конфлікт ОСОБА_2 , має намір звернутися із заявою до муніципальної поліції з приводу неправомірних дій ОСОБА_2 . З метою виклику до суду потерпілого та свідків, вказаних в протоколі, в судовому засіданні оголошувалася перерва до 12.01.2026 року на 11 год 00 хв.

В судовому засіданні 12.01.2026 року потерпілий ОСОБА_2 надав наступні пояснення. З ОСОБА_1 являються сусідами (межують через паркан), протягом останніх п`яти років між ними існують неприязні відносини, ОСОБА_1 безпричинно чіпляється до нього з надуманих підстав, погрожує. 06.11.2025р. мав місце конфлікт з приводу теплиці, встановленої на його дільниці. ОСОБА_1 вказав про те, що теплиця йому заважає, взяв палку та намагався його, ОСОБА_2 , вдарити нею. Крім того, ОСОБА_1 великими садовими ножицями обрізав гілки дерева (вишні), що росте на його, ОСОБА_2 , дільниці. На зауваження не реагував, погрожував садовими ножицями йому, ОСОБА_2 , в результаті чого було викликано працівників поліції.

До суду в судове засідання 12.01.2026 року з`явилася ОСОБА_3 , вказала на те, що є дружиною потерпілого ОСОБА_2 . На запитання суду пояснила, що 06.11.2025р. вдома за адресою у АДРЕСА_1 не була, очевидцем події за участю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не була, про конфлікт між її чоловіком та сусідом їй стало відомо з телефонного дзвінка ОСОБА_2 . Зі слів чоловіка, між ним та сусідом ОСОБА_1 виник словесний конфлікт з приводу теплиці, ОСОБА_1 погрожував фізичною розправою та виражав слова нецензурною лайки в бік чоловіка.

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення в якості свідків, до суду в судове засідання 12.01.2026 року не з`явилися, причини неявки суду не відомі, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Заяв, клопотань до суду не надходило.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілого ОСОБА_2 , свідка ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, суд приходить до наступного висновку.

Відповідальність особи за ст. 173 КУпАП передбачена за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Вина ОСОБА_1 підтверджується безпосередньо дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 466928 від 13.11.2025 року; довідкою ПОГ СПОГ ВВГ Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області майора поліції В. Іванова про результати перевірки за зверненням ОСОБА_2 щодо неправомірних дій свого сусіда, ОСОБА_1 ; копією рапорту інспектора чергового Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області О.С. Акімова від 07.11.2025 року; копією протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 07.11.2025 року; копією письмового пояснення ОСОБА_2 від 07.11.2025 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 13.11.2025 року; рапортом ПОГ СПОГ ВВГ Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області майора поліції В. Іванова від 13.11.2025 року; копією паспорта громадянина України, виданого на ім`я ОСОБА_1 .

Враховуючи конкретні обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, із врахуванням його пояснень, пояснень потерпілого, наданих ними безпосередньо при розгляді справи, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, проте в мінімальному розмірі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні 06.11.2025 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 51 (п`ятдесят одна) гривень.

Штраф стягнути на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у Житомирській області;/Житомир обл./21081100, Код отримувача: 37976485, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача: 899998, Рахунок отримувача: UА228999980313090106000006797, Код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України судовий збір у розмірі 665 гривень 60 копійок. Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача(МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя Людмила ШИМОН