Постанова від 11 січня 2026 р. у справі №275/1282/25 — Брусилівський районний суд Житомирської області

Суд: Брусилівський районний суд Житомирської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна

Дата: 11 січня 2026 р.

Справа: №275/1282/25

Суддя: Лівочка Л. І.

Справа № 275/1282/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2026 року селище Брусилів

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Лівочка Л.І., розглянувши справу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Черняхів Житомирської області, працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26 грудня 2025 року о 16 годині 15 хвилин в с. Нові Озеряни, вул. Центральна,86, Житомирського району Житомирської області водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Rewault-Express» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись на зоокругленій ділянці дороги не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Opel-Zafira»д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в протилежному напрямку, в результаті чого т\з отримали механічні пошкодження, чим порушив п.12.1 ПДР – водій т\з не врахував безпечну швидкість руху, особливість вантажу, стан т\з.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав та розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується рапортом працівника поліції від 26.12.2025 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 26.12.2025 року, актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 26.12.2025 року та письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення в межах санкції статті 124 КУпАП, а саме у вигляді штрафу .

Відповідно до п.5 ч. 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 665,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 124, 221, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесять) гривень (отримувач -ГУК у Житомирський обл/Житомир обл/21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ) - 37976485,Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (стандарт IBAN) UA368999980313060149000006001,код класифікації доходів бюджету 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 665,60 гривень(Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Казначейство України (ЕАП),рахунок отримувача UA908999980313111256000026001,код класифікації доходів бюджету 22030106).

Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійснення примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів від дня її винесення.

Суддя Л. І. Лівочка

Оригінал: reyestr.court.gov.ua