Рішення від 12 січня 2026 р. у справі №295/14526/25 — Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/14526/25

Категорія 68

2/295/1231/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2026 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Лєдньов Д.М.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник – адвокат Гольдарб Яків Юрійович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовом, у якому зазначив, що 04.10.2003 року між позивачем та відповідачем був укладений шлюб, про що Міським відділом реєстрації актів громадянського Житомирського обласного управління юстиції зроблено відповідний актовий запис № 1837.

Від шлюбу мають повнолітню дитину: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник вказує, що шлюбні стосунки між сторонами припинені в жовтні 2021 року. Однією сім`єю позивач із відповідачем не проживають, між собою не спілкуються, будь-які відносини не підтримують, спільним побутом не пов`язані. Спільного господарства не ведуть, примирення є неможливим.

Посилаючись на вказані обставини, представник просить розірвати шлюб між позивачем та відповідачем.

Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира Ведмідь Н.В. від 30.10.2025 відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення сторін.

Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира Лєдньова Д.М. від 19.11.2025 прийнято матеріали цивільної справи до свого провадження, розгляд визначено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між сторонами 04.10.2003 року було укладено шлюб, який зареєстрований Міським відділом реєстрації актів громадянського Житомирського обласного управління юстиції, про що зроблено відповідний актовий запис № 1837.

У шлюбі у сторін народилася дитина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Впродовж тривалого часу сторони разом не проживають, спільне господарство не ведуть, сумісне життя як подружжя є неможливим, не підтримують сімейні стосунки, а тому шлюб носить формальний характер.

Положенням ч. 3 ст. 105 СК України визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлене, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно з ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Зі змісту абз. 2 ч. 3 ст. 115 СК України вбачається, що документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Враховуючі вказані обставини, суд приходить до висновку, що спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, суперечить їх інтересам, а тому шлюб між сторонами слід припинити, шляхом його розірвання.

Керуючись ст.ст. 258-279 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110-115 СК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище – ОСОБА_4 ; АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ), зареєстрований 04.10.2003 року Міським відділом реєстрації актів громадянського Житомирського обласного управління юстиції, про що зроблено відповідний актовий запис № 1837 - розірвати.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Лєдньов Д.М.