Постанова від 12 січня 2026 р. у справі №165/4434/25 — Нововолинський міський суд Волинської області

справа № 165/4434/25

провадження №3/165/117/26

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2026 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ференс-Піжук О.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від Володимиського РВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, -

за ч.1 ст.173-2, ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

03.12.2025 року близько 15 год. 30 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , вчинила стосовно матері ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного та економічного характеру, а саме образливо чіплялась, висловлювалась нецензурною лайкою, пошкодила меблі та телефон, чим могло бути завдано шкоду психологічному здоров`ю потерпілої, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП (Справа № 165/4435/25, номер провадження 3/165/2035/25).

Крім того, 03.12.2025 року близько 15 год. 30 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , вчинила стосовно матері ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного та економічного характеру в присутності малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП (Справа № 165/4434/25, номер провадження 3/165/2034/25).

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень за обставин, викладених у протоколах про адміністративне правопорушення, визнала повністю. Пояснила, що конфлікти з матір`ю, є наслідком нервового збудження, викликаного поведінкою останньої. Розуміє, що такі дії з її сторони стосовно матері є неприпустимими, тому на даний час уникає зустрічей з матір`ю, і намагається якомога менше спілкуватися з нею. Зазначила, що конфлікт 03.12.2025 відбувся в присутності її малолітнього сина ОСОБА_4 .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень підтверджується її поясненнями під час розгляду справи та письмовими матеріалами адміністративних справ.

Відповідно до ст.36 КупАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до п. 6 розділу ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом ДСА України від 20.08.2019 № 814, у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою. Відповідно до постанови (ухвали) суду вноситься інформація в АСДС під номером об`єднаної справи (матеріалів кримінального провадження) та відмітки про об`єднання справ (матеріалів кримінального провадження) із зазначенням номера нової судової справи (матеріалів кримінального провадження).

Виходячи з вищевикладеного, вказані справи підлягають об`єднанню в одне провадження з наданням такого номеру справи - №165/4434/25.

Як вбачається із форм оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 03.12.2025 ОСОБА_1 винесено терміновий заборонний припис та визначено поліцейським рівень небезпеки низький.

ОСОБА_1 має посередню характеристику, до адміністративної відповідальності протягом 2024-2025 не притягалася, перебуває на профілактичному обліку, як особа категорії «кривдник», про що свідчить характеристика складена дільничим офіцером поліції сектору дільничих офіцерів поліції відділу превенції №1 Володимирського РВП ГУНП у Волинській області Буденчук О.

На підставі викладеного вище, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, приходжу висновку про доведеність складу адміністративних правопорушень, вчиненого ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП підлягає до стягнення з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 665,60 грн., що встановлено пунктом 5 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283, 284 КУпАП, на підставі ч.1 ст.173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,-

постановив:

Справи стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (справи №165/4435/25, номер провадження 3/165/118/26), за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (справи №165/4434/25, номер провадження 3/165/117/26) об`єднати в одне провадження, присвоївши номер справи № 165/4434/25.

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та на підставі ст. 36 КУпАП, накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, відповідно до ст. 308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з дня її винесення.

Постанову можна оскаржити в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду з моменту її винесення відповідно до ст.294 КУпАП.

Суддя О.Р. Ференс-Піжук