Постанова від 13 січня 2026 р. у справі №507/8/26 — Одеський апеляційний суд

Номер провадження: 23-з/813/5/26

Номер справи місцевого суду: 507/8/26

Головуючий у першій інстанції

Доповідач Карташов О. Ю.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2026 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду Карташов О.Ю., розглянувши в приміщенні Одеського апеляційного суду в м. Одесі, в порядку письмового провадження подання голови Любашівського районного суду Одеської області О.В. Вужиловського про направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 , на розгляд до іншого суду,

ВСТАНОВИВ:

До Одеського апеляційного суду надійшло подання голови Любашівського районного суду Одеської області О.В. Вужиловського про направлення до іншого суду матеріалів справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Подання мотивоване тим, що у суді неможливо утворити склад суду для розгляду вищезазначених матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Як вбачається з подання, до 05 січня 2026 року з ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Особою, яка притягається до адміністративної відповідальності у вказаній справі є ОСОБА_1 , який працював на посаді судового розпорядника Любашівського районного суду Одеської області, у зв`язку з чим всіма суддями Любашівського районного суду Одеської області було заявлено самовідводи.

Вивчивши матеріали справи та доводи, якими обґрунтовується подання, апеляційний суд приходить до наступного висновку.

Згідно вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ч. 2 ст. 246 КУпАП, порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судах визначається цим Кодексом та іншими законами України.

Діючим Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачена можливість направлення справи про адміністративне правопорушення до іншого суду.

В той же час відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Таким чином, враховуючи вимоги ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, відповідно до якої кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, з метою додержання принципу законності, апеляційний суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону і керуватися нормами найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права, які регламентують передачу кримінального провадження з одного суду до іншого, з врахуванням особливостей встановлених для визначення складу суду при розгляді справ про адміністративне правопорушення.

З урахуванням встановлених апеляційним судом обставин, виходячи з пріоритету права особи на справедливий суд та своєчасний розгляд справи компетентним судом, з метою недопущення будь-яких сумнівів у сторін чи будь-якого стороннього спостерігача у неупередженості суддів Любашівського районного суду Одеської області та об`єктивності їх рішень, враховуючи усталену практику апеляційних судів про необхідність вирішення питань визначення підсудності у справах про адміністративне правопорушення, а також те, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності працювала судовим розпорядником Любашівського районного суду Одеської області, апеляційний суд вбачає необхідним та доцільним задовольнити подання та направити матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 , за ст. 124 КУпАП на розгляд до іншого суду, а саме до Балтського районного суду Одеської області, який є найбільш територіально наближеним до Любашівського районного суду Одеської області, а також в якому станом на час розгляду подання, згідно відповідної довідки, на робочому місці знаходяться три судді, що мають повноваження відправляти правосуддя.

Керуючись ст. 34 КПК України, Одеський апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання голови Любашівського районного суду Одеської області О.В. Вужиловського - задовольнити.

Справу про адміністративне правопорушення №507/8/26 стосовно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП передати на розгляд до Балтського районногого суду Одеської області.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду О.Ю. Карташов