Постанова від 13 січня 2026 р. у справі №332/4720/25 — Заводський районний суд м. Запоріжжя

Суд: Заводський районний суд м. Запоріжжя

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції

Дата: 13 січня 2026 р.

Справа: №332/4720/25

Суддя: Сінєльнік Р. В.

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69606 Україна м. Запоріжжя вул. Мирослава Симчича 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/4720/25

Провадження №: 3/332/16/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя Сінєльнік Р.В. розглянувши питання щодо виправлення описки в судовому рішенні,-

В С Т А Н О В И В:

12.01.2026 року було розглянуто справу 332/4720/25 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. ст.124, 122-4 , ч. 2 ст. 130 КУпАП, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафуна користь держави у розмірі 34000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки. Провадження в справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення ААД № 597956) закрито у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення. Провадження в справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення ААД № 597954) закрито у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Наразі з`ясовано , що у вказаній постанові допущено описку в даті її постановлення - «13 січня 2026 р. », замість правильного «12 січня 2026 р.».

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: копія судової повістки від 09.12.2025 року про виклик особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 на 14-00 год. 12.01.2026 року , копія судової повістки від 09.12.2025 року про виклик потерплого ОСОБА_2 на 14-00 год. 12.01.2026 року, з яких вбачається, що у постанові від 12.01.2026 судом дійсно була допущена описка у даті її постановлення, допущена описка є очевидною та підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену в постанові Заводського районного суду м. Запоріжжя від 12 січня 2026 року по справі № 332/4720/25 , провадження № 3/332/16/26 відносно ОСОБА_1 за ст. ст.124, 122-4, ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, зазначивши дату винесення постанови «12 січня 2026 ».

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту винесення цієї постанови.

Суддя Р.В.Сінєльнік

Оригінал: reyestr.court.gov.ua