Постанова від 12 січня 2026 р. у справі №298/1617/25 — Великоберезнянський районний суд Закарпатської області

Справа № 298/1617/25

Номер провадження 3-в/298/1/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2026 року с-ще Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Зизич В.В.,розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочку суми штрафу,

ВСТАНОВИВ:

До Великоберезнянського районного суду Закарпатської області надійшла заява ОСОБА_1 про розстрочку суми штрафу, накладеного постановою Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 26 грудня 2025 року у справі №298/1617/25 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП, якою на ОСОБА_1 накладено стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

В судовому засіданнІ ОСОБА_1 підтримав заяву, просив розстрочити йому сплату штрафу, посилаючись на тяжке матеріальне становище, вказав, що матеріальне забезпечення він отримує в сумі 20000 гривень.

Заслухавши ОСОБА_1 , розглянувши заяву про розстрочку суми штрафу, суд приходить до переконання, що така до задоволення не підлягає, виходячи із наступних міркувань.

У відповідності до ст.304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч.1 ст.33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Вивчивши заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови суду в частині сплати штрафу, суд приходить до висновку, що подана заява є необґрунтованою, оскільки заявником не долучено жодних доказів, за наявності яких суд може прийняти рішення про розстрочку виконання постанови суду.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для розстрочки суми штрафу згідно постанови Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 26 грудня 2025 року у справі №298/1617/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 301 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочку суми штрафу - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Зизич В.В.