Постанова від 12 січня 2026 р. у справі №243/9511/25 — Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Єд.унік. № 243/9511/25

Провадження № 3/243/282/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2026 року Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Сидоренко І.О., розглянувши матеріали, які надійшли з БПП у містах Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, військовослужбовця в/ч НОМЕР_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.2 ст. 130 , ч.5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП), -

В С Т А Н О В И В:

06 жовтня 2025 року о 08 год. 00 хв. в м. Слов`янськ по вул. Шнурківська, біля будинку № 112, ОСОБА_1 керував автомобілем Dacia Logan, номерний знак НОМЕР_3 , не маючи права на керування таким транспортним засобом, а саме не отримував посвідчення водія відповідної категорії, повторно протягом року, чим порушив п. 2.1а ПДР України, та тим самим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке встановлена ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Крім того, 06 жовтня 2025 року о 08 год. 00 хв. в м. Слов`янськ по вул. Шнурківська, біля будинку № 112, ОСОБА_1 керував автомобілем Dacia Logan, номерний знак НОМЕР_3 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння зі згоди водія проводився у встановленому законодавством порядку із застосуванням спеціального технічного приладу Alcotest Drager-6820. Результат 0,63‰ проміле, Тест № 606. Від керування ТЗ відсторонений, шляхом передачі керування тверезому водієві, чим порушив п.2.9а ПДР України, та тим самим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке встановлена ч. 2 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся шляхом оголошення на сайті суду. Не зважаючи на відсутність належного повідомлення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за можливе розглянути дану адміністративну справу без його участі. При цьому, приймаю до уваги, що ОСОБА_1 був обізнаний про те, що відносно нього співробітниками поліції були складені адміністративні протоколи. Крім того, враховую, що адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 126, 130 КУпАП посягають на безпеку дорожнього руху, та, в даному випадку публічний інтерес привалює над приватним. У зв`язку з наведеним, доходжу до висновку про можливість розгляду даної справи про адміністративне правопорушення без з`ясування думки ОСОБА_1 щодо його ставлення до вчиненого та без його пояснень по даній справі.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.ст. 126 ч. 5, 130 ч. 2 КУпАП повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

?протоколом про адміністративне правопорушення серії АБА № 089740 від 06.10.2025 року, відповідно якого 06 жовтня 2025 року о 08 год. 00 хв. в м. Слов`янськ по вул. Шнурківська, біля будинку № 112, ОСОБА_1 керував автомобілем Dacia Logan, номерний знак НОМЕР_3 , не маючи права на керування таким транспортним засобом, а саме не отримував посвідчення водія відповідної категорії, повторно протягом року, чим порушив п. 2.1а ПДР України, та тим самим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке встановлена ч. 5 ст. 126 КУпАП;

?протоколом про адміністративне правопорушення серії АБА № 474799 від 06.10.2025 року, відповідно до якого 06 жовтня 2025 року о 08 год. 00 хв. в м. Слов`янськ по вул. Шнурківська, біля будинку № 112, ОСОБА_1 керував автомобілем Dacia Logan, номерний знак НОМЕР_3 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння зі згоди водія проводився у встановленому законодавством порядку із застосуванням спеціального технічного приладу Alcotest Drager-6820. Результат 0,63‰ проміле, Тест № 606. Від керування ТЗ відсторонений, шляхом передачі керування тверезому водієві, чим порушив п.2.9а ПДР України, та тим самим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке встановлена ч. 2 ст. 130 КУпАП;

?Адмінпрактикою поліції відповідно якої 27.11.2024 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП призначено штраф у сумі 3400 грн.;

?диском з відео-записом з боді-камери поліцейського, на якому зафіксований факт вчинення адміністративного правопорушення.

?актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу Alcotest Drager-6820. Результат 0,63‰ проміле, Тест № 606;

?витягом з системи Адмінпрактика, за даними якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП 27.12.2024 року та накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17000 гривень, з позбавлення права керування транспортним засобом строком на 1 рік.

Згідно з п. 2.1а ПДР України, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Відповідно до п. 2.9а Правил дорожнього руху України водію забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 не виконав зазначені вимоги Правил, його провина у скоєнні правопорушень передбачених ст.ст. 126 ч. 5, 130 ч. 2 КУпАП, доведена у повному обсязі.

Відповідно до Довідки, долученої до матеріалів справи про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 посвідчення водія не має.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави, що становить 40800,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п`ять років та без оплатного вилучення транспортного засобу.

На підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», правопорушник ОСОБА_1 звільняється від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 34, 35, 40-1, 126, 130, 245, 280, 283-284 КУпАП, ПДР України, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 126 ч. 5, 130 ч. 2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у сумі 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень на рахунок отримувача: UA198999980313090149000005001, отримувач коштів: Донецьке ГУК/м.Донецьк/21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37967785, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081300 з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п`ять років та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов`янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання три місяці.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду І.О. Сидоренко