Постанова від 11 січня 2026 р. у справі №523/411/26 — Пересипський районний суд міста Одеси

Справа № 523/411/26

Номер провадження 3/523/652/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" січня 2026 р. м. Одеса

Суддя Пересипського районного суду м.Одеси Боков О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого директором ТОВ «Аптека оригінальних препаратів», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №131/15-32-07-08-26 від 27.11.2025 року, ОСОБА_1 будучи директором ТОВ «Аптека оригінальних препаратів» (місцезнаходження: м.Одеса, вул.Нежданової, буд.32-А), порушив п.44.1, 44.2 ст.44, п.п.134.1.1, п.134.1 ст.134, п.п.140.5.11, п.140.5, ст.140, п.185.1 ст.185, п.198.5 ст.198, п.120-1.2 ст.120-1, п.201.1, п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України, в результаті чого занижено податок на прибуток на суму 293619 грн., занижено податок на додану вартість на суму 63879 грн., встановлено відсутність реєстрації в ЄРПН податкових накладних на загальну суму 319395 грн., а також реєстрації протягом 365 календарних днів в ЄРПН податкових накладних, реєстрація яких була зупинена в ЄРПН на загальну суму ПДВ 93940,62 грн., встановлено подання податкових розрахунків про суми доходів, нарахованих (сплачених) на користь платників податків-фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску за III-IV квартали 2024 рік та січень-червень 2025 року з недостовірними відомостями та з помилками податкової звітності, визначено податкове зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб за перевіряємий період у сумі 84167,64 грн., а також визначено податкове зобов`язання з військового збору за перевіряємий період у сумі 9498,79 грн., за що передбачена відповідальність ч.1 ст.163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в тому числі шляхом оголошення на сайті суду, про причини неявки суд не повідомив.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, що підтверджуються також зібраними в порядку ст. 251 КпАП України доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №10/15-32-07-08-16 від 23.01.2025 року, а також актом документальної позапланової виїзної перевірки №63726/15-32-07-08-19 від 27.11.2025 року.

Приймаючи до уваги характер правопорушення, ступінь вини та особу правопорушника, а також відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, враховуючи мету адміністративного стягнення, передбачену ст.23 КУпАП, суд дійшов висновку про те, що з метою виправлення й попередження нових правопорушень до ОСОБА_2 можливе застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 23, 27, 33, 401, 163-1, 221, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 85,00 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 665,60 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя О.М.Боков