Рішення від 13 січня 2026 р. у справі №508/733/25 — Миколаївський районний суд Одеської області

Миколаївський районний суд Одеської області

Справа № 508/733/25

Номер проведження 2/508/11/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2026 року Миколаївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Корсаненкової О.О.

за участі секретаря Сівачової І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Миколаївка Одеської області цивільну справу № 508/733/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування Чернівської сільської ради Березівського району Одеської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

установив:

У вересні 2025 року позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що вона та ОСОБА_2 є батьками малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюб між нею та відповідачем було розірвано рішенням Миклаївського районного суду Одеської області від 09.06.2016 року. Останнє відоме їй місце перебування відповідача за адресою АДРЕСА_1 . 05.08.2016 року позивач зареєструвала шлюб із ОСОБА_4 та змінила прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ». У свідоцтві про народження дитини в графі «мати» зазначено ОСОБА_7 , а в графі «батько» ОСОБА_2 . Син постійно проживає разом з позивачем, оскільки відповідач після припинення між ними стосунків проживає окремо. З червня 2016 року дитина повністю знаходиться на утриманні матері. Відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню сина, не відвідує його та жодного разу не намагався цього зробити, не спілкується з дитиною, не цікавиться його життям та навчанням, не піклується про фізичний та духовний розвиток сина, не приймає участі щодо його утримання, аліменти не сплачує. На даний час син навчається у Ісаївській гімназії з дошкільним відділенням та початковою школою Чернівської сільської ради Березівського району Одеської області. Під час навчання відповідач не цікавиться здобутками сина у навчанні, його захопленнями, шкільним життям та не відвідує школу, не підтримує зв`язок з класним керівником. Жодного разу не відвідував батьківські збори та шкільні заходи. Дитина позбавлена та не відчуває батьківського тепла та турботи. Будь-яких перешкод в спілкуванні відповідачу з сином позивачем не чинилося та не чиниться. Позивач вважала, що можливо відповідач змінить своє ставлення до сина, оскільки для дитини краще спілкуватись з батьком, відчувати його турботу. Проте відповідач свого ставлення до дитини не змінив, не проявляє бажання спілкуватись та турбуватись про сина, навіть на день народження не вітає дитину. У зв`язку з чим позивач просить суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітнього сина – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти у розмірі 1/4 частини його доходів (заробітку), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду та до досягнення повноліття дитини.

Ухвалою суду від 03.09.2025 року було відкрито провадження у вказаній справі із призначенням підготовчого судового засідання. Відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Ухвалою суду від 01.10.2025 року підготовче судове засідання було відкладено, оскільки для повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної справи орган опіки та піклування Чернівської сільської ради Березівського району Одеської області має надати висновок щодо доцільності/недоцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Підготовчі судові засідання від 22.10.2025 року та 12.11.2025 року були відкладені за клопотаннями представника органу опіки та піклування для надання часу на підготовку висновку щодо доцільності/недоцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

25.11.2025 року на адресу суду від органу опіки та піклування Чернівської сільської ради Березівського району Одеської області надійшов висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 26.11.2025 року справу було призначено до судового розгляду по суті.

Судове засідання від 10.12.2025 року було відкладено через неявку відповідача.

В судовому засіданні позивач на позовних вимогах наполягала та просила позбавити ОСОБА_2 батьківських прав, оскільки останній ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків. Проти винесення заочного рішення не заперечувала.

Позивач зазначила, що з 2013 року ОСОБА_2 забрав речі та покинув її та сина, який взагалі не пам`ятає свого батька. ОСОБА_8 не знає його, не спілкується із ним ані по телефону, ані особисто. Коштів на утримання дитини ОСОБА_2 не сплачує. Усі витрати по утриманню сина всі ці роки ОСОБА_1 несе самостійно.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать поштові конверти, що повернулися на адресу суду із позначкою «адресат відсутній за вказаною адресою» та оголошення про виклик від 04.09.2025 року, 01.10.2025 року, 23.10.2025 року, 12.11.2025 року, 26.11.2025 року, 10.12.2025 року. Причину своєї неявки не повідомив. У встановлений судом строк відзив на позовну заяву не надав.

Представник органу опіки та піклування у судове засідання не зявилася, заявою від 14.01.2026 року просила розглянути справу за їх відсутності.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивача, малолітньої дитини, свідків, дослідивши матеріали справи, судом встановлено такі факти та відповідні ним правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про народження Серія НОМЕР_1 від 16.10.2012 року, батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_7 (а. с. 6).

Згідно з рішенням Миколаївського районного суду Одеської області від 09.06.2016 року, шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_2 було розірвано. Після розірвання шлюбу ОСОБА_7 залишено прізвище « ОСОБА_5 » (а. с. 7).

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 05.08.2016 року, 05 серпня 2016 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрував шлюб із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_6 », про що складено відповідний актовий запис № 26 (а. с. 8).

За витягом Андрієво-Іванівської територіальної громади № 2025/006971301 від 27.05.2025 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 19.05.2021 року зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 (а. с.10).

Згідно з довідками Ісаївського старостинського округу сіл Ісаєве та Новотроїцьке № 136, № 139 від 29.05.2025 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дійсно зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 . До складу її сім`ї належать чоловік ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , син ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а. с.11, 12).

З характеристики Ісаївського старостинського округу сіл Ісаєве та Новотроїцьке № 138 від 29.05.2025 року вбачається, що за час проживання на території Ісаївського старостинського округу Чернівської сільської ради ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зарекомендувала себе з позитивної сторони, заяв та скарг до старостинського округу не надходило. ОСОБА_1 не конфліктна, приємна у спілкуванні, скромна, толерантна, користується повагою та авторитетом серед односельців, веде здоровий спосіб життя. Приймає активну участь у громадському розвитку села. На даний час виховує трьох дітей 2012, 2016, та 2025 року народження (а.с.13).

За довідкою КНП «Чернівська амбулаторія загальної практики сімейної медицини» Чернівської сільської ради Березівського району Одеської області № 211 від 27.05.2025 року, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на обліку не перебував, за медичною допомогою не звертався. Проходив медичний огляд. ДЗ: соматично здоровий (а.с. 14).

Відповідно до довідки Ісаївської гімназії з дошкільним відділенням та початковою школою Чернівської сільської ради Березівського району Одеської області № 79 від 28.05.2025 року, ОСОБА_3 дійсно навчається в 6 класі Ісаївської гімназії з дошкільним відділенням та початковою школою Чернівської сільської ради Березівського району Одеської області (а.с.15).

За характеристикою Ісаївської гімназії з дошкільним відділенням та початковою школою Чернівської сільської ради Березівського району Одеської області № 78 від 28.05.2025 року, ОСОБА_3 навчається в Ісаївській гімназії з першого класу. За час навчання у школі зарекомендував себе старанним, сумлінним, дисциплінованим, працелюбним, уважним учнем. Володіє навчальним матеріалом на високому і достатньому рівні. Навчається в повну міру своїх можливостей. Має довільну зорову і слухову пам?ять, добре розвинене логічне мислення, гарно і швидко запам?ятовує навчальний матеріал. Має здібності до вивчення предметів математичного напрямку. На уроках завжди активний, виконує домашнє завдання, допомагає товаришам. Товариський, стриманий, врівноважений, розсудливий, енергійний з великим самовладанням. Добре орієнтується у життєвих ситуаціях. Сумлінно ставиться до виконання громадських доручень. Бере активну участь у житті класу та школи. Доручення учнівського колективу, класного керівника виконує вчасно та добросовісно. Користується авторитетом серед однокласників та учнів школи. Вміє знаходити спільну мову із людьми різного віку. Мати хлопчика, приділяє належну увагу вихованню сина, бере активну участь у житті класу. Батько вихованням сина не займається, не підтримує зв?язок зі школою, класним керівником, жодного разу не відвідував батьківські збори та шкільні заходи (а.с. 16).

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї ОСОБА_1 , фахівцями із соціальної роботи було перевірено умови проживання сім`ї за адресою АДРЕСА_2 , за результатами якого встановлено, що сім`я ОСОБА_1 багатодітна, без шкідливих звичок. ОСОБА_12 виховує трьох дітей, чоловік ОСОБА_4 працює без укладення трудової угоди, постійно сприяє росту сімейного бюджету, забезпечує всім необхідним. Проживання сім`ї з п`яти чоловік, діти мають свою окрему кімнату та забезпечені усім необхідним (а.с. 17).

За паспортом громадянина Республіки Молдови, виданого 05.07.2012 року орган видачі Кишинів, дійсний до 05.07.2019 року, ОСОБА_13 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце народження Республіка Молдова (а.с.18-19).

Згідно із висновком органу опіки та піклування Чернівської сільської ради Березівського району Одеської області № 25 від 25.11.2025 року встановлено, що ОСОБА_7 та ОСОБА_2 з 11.09.2012 року перебували в шлюбі. Дошлюбне прізвище ОСОБА_1 - « ОСОБА_14 ». Від спільного подружнього життя у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак, сімейне життя у сторін не склалося через відсутність взаєморозуміння між батьками. Батько з часу народження дитини перестав цікавитися інтересами сім?ї, матеріально піклуватися про неї. З 2014 року подружжя проживає окремо, а дитину мати виховувала самостійно. Рішенням Миколаївського районного суду Одеської області від 09.06.2016 року шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_2 було розірвано, а малолітнього сина залишено проживати разом із мамою. 3 2014 року ОСОБА_2 став проживати окремо від сина та дружини, займався виключно своїм життям, взагалі перестав цікавитися своїм сином. 3 2016 року ОСОБА_7 одна займається вихованням та матеріальним забезпеченням сина, дитина повністю знаходиться на її утриманні. ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов?язків по вихованню дитини, не відвідує сина і жодного разу не намагався це зробити, не спілкується з дитиною, не цікавиться життям, навчанням, не піклується про фізичний і духовний розвиток, не приймає участі щодо його утримання та не сплачує аліментів. 05.08.2016 року ОСОБА_7 зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 та змінила прізвище з ОСОБА_5 на ОСОБА_6 . 04.08.2025 року працівниками служби у справах дітей Чернівської сільської ради обстежено умови проживання дитини за адресою АДРЕСА_1 , в ході якого встановлено, що житловий будинок складається з 3-х кімнат, кухні, коридору, ванної кімнати та санвузла. Умови проживання добрі, дитина забезпечена усім необхідним для комфортного проживання, навчання та проведення дозвілля. На засіданні комісії з питань захисту прав дитини 14.11.2025 року розглядалося дане питання, була присутня мати дитини. Зі слів матері батько дитини ОСОБА_2 самоусунувся від виконання батьківських обов?язків щодо сина. Батько не дарував подарунків своєму сину ані на День народження, ані на Новий рік. Не телефонує, не цікавиться життям дитини, не допомагає фінансово. Не виявляв жодного бажання займатися його вихованням. Можливе місце проживання батька мати не знає. Батько на засідання не з?явився, місце його перебування та проживання не відоме. Спроби зв?язатися з батьком в телефонному режимі та з?ясувати його думку щодо позбавлення батьківських прав не виявилося можливим. Відповідно до характеристики № 78 від 28.05.2025 року ОСОБА_3 навчається в гімназії з першого класу. Мати дитини, приділяє належну увагу вихованню сина, бере активну участь у житті класу. Батько вихованням сина не займається, не підтримує зв?язок зі школою, класним керівником. Жодного разу не відвідував батьківські збори та шкільні заходи. Враховуючи ухилення ОСОБА_2 від батьківських обов?язків (роками не цікавиться дитиною, не бере жодної участі у житті сина, відсутність будь-яких грошових переказів) та невідоме місце його проживання, орган опіки та піклування вважає доцільним позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно його малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.66-68).

Малолітній ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначив, що свого батька не пам`ятає, він не приїжджає, не телефонує, взагалі ніяким чином не проявляється у його житті. Весь час, ним опікувалася мати та її чоловік, якого ОСОБА_8 вважає та називає своїм батьком. Останній проявляє до нього увагу та допомагає у всьому, дбає про нього. Павло просить позбавити ОСОБА_15 батьківських прав щодо нього.

Свідки ОСОБА_16 та ОСОБА_17 в судовому засіданні зазначили, що більше 10 років тому ОСОБА_1 із чоловіком придбали будинок в с.Ісаєво та стали їх сусідами. Вони підтримують дружні відносини, часто спілкуються та допомагають один одному. Жодного разу вони не бачили першого чоловіка позивача та лише нещодавно дізналися, що ОСОБА_4 не є батьком їх старшого сина. Відповідач взагалі не з`являвся у житті дитини, не допомагає фінансово, не цікавиться сином.

Іноземці та особи без громадянства, що перебувають в Україні на законних підставах, користуються тими самими правами і свободами, а також несуть такі самі обов`язки, як і громадяни України, - за винятками, встановленими Конституцією, законами чи міжнародними договорами України.

Відповідач у справі є громадянином Республіки Молдови, що підтверджується копією паспорту РА MDA № НОМЕР_3 , а позивач - громадянкою України, що підтверджується копією паспорту останньої.

Приватно - правові відносини, що склалися між сторонами, є відносинами з іноземним елементом, а тому регулюються Законом України «Про міжнародне приватне право».

Згідно зі ст.66 Закону України «Про міжнародне приватне право» права та обов`язки батьків і дітей, крім випадків, передбачених статтями 67, 67-1, 67-4 цього Закону, визначаються особистим законом дитини або правом, яке має тісний зв`язок із відповідними відносинами і якщо воно є більш сприятливим для дитини.

За положеннями ч.1 ст.67 Закону України «Про міжнародне приватне право» зобов`язання щодо утримання, що виникають із сімейних відносин, регулюються правом держави, у якій має місце проживання особа, яка має право на утримання.

У відповідності до ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Тлумачення пункту 2 частини першої статті 164 СК України свідчить, що ухилення від виконання обов`язків з виховання дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Такого ж висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 30 травня 2018 року у справі № 553/2563/15-ц (провадження № 61-12305св18).

Вище зазначене не суперечить і доповнює вимоги п.3 ст.9 та ст. 18 Конвенції про права дитини, ратифікованою постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 року, яка набрала чинності 27.09.1991 року, згідно до якої держави - учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком коли це суперечить найкращим інтересам дитини, та докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини, так як батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування, а також шостому принципу Декларації прав дитини, прийнятій Генеральною Асамблеєю Об`єднаних Націй 20.11.1959 року, відповідно до яких дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові і розуміння. Вона повинна, якщо це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і, в усякому разі, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

З п.п.15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року № 3 вбачається, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом на осіб, які не виконують батьківських обов`язків. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених статтею 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки в ході судового розгляду встановлено та підтверджується матеріалами справи та поясненнями допитаних осіб, що відповідач взагалі не приймає участі у житті сина та не спілкується з дитиною, не виявляє інтересу до його розвитку та внутрішнього світу.

Малолітній ОСОБА_3 проживає із матір`ю та її чоловіком у атмосфері любові та підтримки. Він не пам`ятає ОСОБА_2 та вважає своїм батьком ОСОБА_4 , із яким проживає майже усе своє життя.

Батько дитини ОСОБА_2 не піклується про фізичний і духовний розвиток своєї дитини, не цікавиться його навчанням та підготовкою до самостійного життя, не забезпечує дитину відповідними умовами для проживання та фінансово, тобто ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що докази, зібрані в ході розгляду справи, дають підставу для висновку про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав в порядку п.2 ч.1 ст.164 СК України.

І хоча позбавлення батьківських прав вважається крайнім заходом впливу на особу, яка не виконує батьківських обов`язків і способом захисту прав та інтересів дитини, беручи до уваги принципи викладені в Декларації прав дитини, зважаючи на встановлені в ході судового розгляду обставини, суд вважає, що позбавлення батьківських прав відповідача перш за все буде відповідати інтересам дитини ОСОБА_3 .

Крім того, відповідно до ч. 2,3 ст. 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Згідно із ч.2 ст.182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Згідно із ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, зважаючи на те, що у матеріалах справи відсутні докази працевлаштування відповідача та розмір його доходу, при цьому мінімальний розмір аліментів на дитину для забезпечення її гармонійного розвитку не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, суд вважає за необхідне стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати у вигляді сплаченого судового збору за вимогу про позбавлення батьківських прав.

Крім того, відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути судовий збір в дохід держави за вимогу про стягнення аліментів.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 89, 141, 263-265, 280 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 29.08.2025 року та до його повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, у розмірі 1 211, 20 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1 211, 20 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Одеської області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач ОСОБА_1 , АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач ОСОБА_2 , останнє відоме місце реєстрації АДРЕСА_4 , паспорт громадянина Республіки Молдова РА MDA № НОМЕР_3 , виданий 05.07.2012 року.

Третя особа орган опіки та піклування Чернівської сільської ради Березівського району Одеської області, 67021 Одеська область Березівський район с.Чернове вул.Центральна, 89, код ЄДРПОУ 04380181.

Суддя Олена КОРСАНЕНКОВА