Постанова від 13 січня 2026 р. у справі №495/9300/25 — Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

ПОСТАНОВА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

14 січня 2026 рокуСправа № 495/9300/25

Номер провадження 3/495/152/2026

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Братків І.І., розглянувши клопотання захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Макарова Ігора Михайловича про проведення судового засідання у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП, в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИЛА:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

13.01.2026 на адресу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшла заява від захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Макарова І.М., про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, проте, виходячи з положень ч. 1ст. 2 КУпАП, для забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду справи, підлягає до застосування аналогія закону з процесуальними нормами КПК України, а саме ст. 336 КПК України, згідно якої судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно вимогст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

За вказаних обставин, беручи до уваги те, що адвокатМакаров І.М. не має можливості прибути особисто на судове засідання, з метою об`єктивного та оперативного розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню та розгляд справи необхідно провести в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв`язку «EASYCON».

На підставі викладеного, керуючисьст. 336 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Макарова Ігора Михайловича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання, яке відбудеться 14 січня 2026 року о 13:40 годині у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП, провести в режимі відеоконференції.

Відеоконференція буде проведена за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EASYCON».

Роз`яснити адвокату Макарову Ігору Михайловичу, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, він зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність, шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Копію постанови про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити адвокату Макарову Ігорю Михайловичу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ірина БРАТКІВ