Рішення від 12 січня 2026 р. у справі №950/3416/25 — Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 950/3416/25

Номер провадження 2-др/950/1/26

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2026 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - Стеценка В. А.,

при секретарі – Радковській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовом ОСОБА_1 до Лебединської міської ради Сумської області про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на момент смерті;

В С Т А Н О В ИВ:

Рішенням Лебединського районного суду від 08.12.2025 року, яке ухвалене у справі за позовом ОСОБА_1 до Лебединської міської ради Сумської області про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на момент смерті, вимоги позивачки були задоволені: встановлено факт постійного проживання ОСОБА_1 на момент смерті з її померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 у селищі Слобожанське, Дніпровського району, Дніпропетровської області матір`ю ОСОБА_2 з 22 квітня 2022 року по 28 листопада 2022 року.

25.12.2025 року до суду надійшла заява представника позивачки про ухвалення додаткового рішення у справі, вмотивована тим, що рішенням суду від 08.12.2026 року не вирішене питання про визнання за ОСОБА_1 права власності в порядку спадкування на мотоцикл, який ОСОБА_2 успадкувала після смерті свого батька – ОСОБА_3 .

Представник позивачки в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву в якій просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання теж не з`явився, причин неявки суду не повідомив, хоча про дату, час і місце розгляду справи був сповіщений належним чином.

Неприбуття сторін в судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

Беручи до уваги те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

З свідоцтва (а.с. 8), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_3 за життя на праві власності належав мотоцикл К-175, 1958 року випуску, двигун № НОМЕР_1 , рама № НОМЕР_2 чорного кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 .

Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним ухвалити додаткове рішення і визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на мотоцикл К-175, 1958 року випуску, двигун № НОМЕР_1 , рама № НОМЕР_2 чорного кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , який ОСОБА_2 успадкувала після смерті свого чоловіка – ОСОБА_3 , поскільки питання про визнання права власності на нього під час розгляду справи вирішено не було.

На підставі вище наведеного, керуючись ст. ст. 2-5, 76-80, 258-259, 263-265, 270 ЦПК України;

В И Р І Ш И В:

Ухвалити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Лебединської міської ради Сумської області про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на момент смерті, додаткове рішення.

Визнати за ОСОБА_1 спадкоємицею першої черги за законом померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 право власності на мотоцикл К-175, 1958 року випуску, двигун № НОМЕР_1 , рама № НОМЕР_2 чорного кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Володимир СТЕЦЕНКО