Постанова від 13 січня 2026 р. у справі №484/7187/25 — Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/7187/25

Провадження № 3/484/91/26

Постанова

іменем України

14.01.2026 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Максютенко О.А. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Державної екологічної інспекції Південно-західного округу (Миколаївська та Одеська області) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Первомайська, Миколаївської області , не працює, РНОКПП: н/в , місце проживання АДРЕСА_1 , одружений, має на утриманні одну неповнолітню дитину , за ч.1 ст. 88-1 КУпАП

встановив :

19.12.2025 року о 11 год. 40 хвил. на підставі наказу ДЕІ Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області) № 3190 від 28.11.2025 року та доручення ДЕІ України № 1893 від 10.11.2025 року вх. № 6925 від 11.11.2025 року під час патрулювання території ПЕК № 2 у м. Первомайськ по вул. Одеській встановлено, що гр. ОСОБА_1 здійснив порушення правил та порядку придбання та збуту об`єктів рослинного світу, в частині реалізації дерев різдв`яних-сосни в кількості 21 шт. без наявності чипів (бірок зі штрих-кодом) та без протоколу радіаційного дослідження деревини, що є порушенням ст.ст. 10,25,26Закону України "Про рослинний світ", пп. 17,18 Інструкції з ведення електронного обліку деревини, п. 2.3 НРБУ -97 тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке встановлено ч.1 ст. 88-1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину свою визнав, просив сурово не карати.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 вважаю, що вина його доведена в скоєні адміністративного правопорушення.

Факт скоєння ОСОБА_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.88-1 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 002341 від 19.12.2025 року та матеріалами доданими до протоколу.

Суд, при визначенні виду адміністративного стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ступінь його вини, обставиною , що пом"якшує покарання є визнання вини, обставини,що відповідно до 35 КУпАП обтяжують відповідальність судом не виявлено, та вважає за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення передбаченого санкцією статті.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 665 грн. 60 коп.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 34, 35, 280, 284 КУпАП,

постановив:

визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення,передбаченого ч.1ст.88-1 КУпАП

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 510 грн. без конфіскації об`єктів рослинного світу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665 грн. 60 коп.

Роз`яснити особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, що відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу у строк, встановлений статтею 307 КпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя: