Постанова від 28 грудня 2025 р. у справі №606/1147/25 — Теребовлянський районний суд Тернопільської області

Суд: Теребовлянський районний суд Тернопільської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Порушення правил про валютні операції

Дата: 28 грудня 2025 р.

Справа: №606/1147/25

Суддя: Малярчук В. В.

Справа № 606/1147/25

Постанова

Іменем України

29 грудня 2025 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Малярчук В.В. розглянувши за власною ініціативою питання про виправлення описки у постанові Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 28.07.2025 по справі №606/1147/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ст. 162 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Теребовлянського районного суду Тернопільської області Малярчук В.В. від 28.07.2025 визнано винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 162 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено на нього адміністративне стягнення у виді попередження з конфіскацією валютних цінностей в сумі 420 гривень (2 банкноти по 200 грн: ЕЗ6310261, ЄА4446433; 1 банкнота по 20 грн: ГС5964109).

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії. Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд приходить до висновку, про можливість з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

У постанові судді Теребовлянського районного суду Тернопільської області Малярчук В.В. від 28.07.2025 у мотивувальній частині вказано згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п.5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Однак у тексті постанови від 28.07.2025 було допущено описку, а саме: у резолютивній частині постанови, де помилково не вказано, що «Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 605 грн. 60 коп.».

За таких обставин, вважаю за необхідне виправити зазначену описку у постанові Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 28.07.2025 року.

Керуючись ст.283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення у постанову Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 28.07.2025 у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 162 Кодексу України про адміністративні правопорушення, зазначивши у резолютивній частині цієї постанови: «Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 605 грн. 60 коп.».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Малярчук

Оригінал: reyestr.court.gov.ua