Вирок від 13 січня 2026 р. у справі №337/150/26 — Хортицький районний суд м. Запоріжжя

ЄУН 337/150/26

1-кп/337/224/2026

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2026 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді – ОСОБА_1

за участю секретаря – ОСОБА_2

розглянувши в спрощеному провадженні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 17.10.2025 за №12025087070000257, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ур. м.Запоріжжя, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не одружений, не працює, військовослужбовець ЗСУ, раніше судимий – 10.06.2024 Запорізьким районним судом Запорізької області за ч.1 ст.309 КК України до штрафу в розмірі 17000,00грн, станом на 11.12.2025 штраф не сплачено, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16.10.2025 в невстановлений час, але не пізніше 13:20год ОСОБА_3 , знаходячись в лісосмузі поблизу будинку №4 по вул.Козака Бабури в м.Запоріжжі, шляхом замовлення через мережу Інтернет у невстановленої особи незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP, в зіп-пакеті, яку став незаконно зберігати при собі без мети збуту.

В цей же день в період часу з 14:17 до 14:30 біля будинку №4 по вул.Козака Бабури в м.Запоріжжі співробітниками поліції у ОСОБА_3 було виявлено і вилучено зіп-пакет з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, - PVP, масою 0,38880г в перерахунку на основу, яку він незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Згідно з письмовою заявою підозрюваного ОСОБА_3 , складеної в присутності захисника – адвоката ОСОБА_4 , він беззаперечно визнає свою винуватість у вказаному кримінальному правопорушенні, згоден і не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України та згоден з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні за його відсутності.

Відповідно до ст.381,382 КПК України за клопотанням прокурора Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону суд розглядає зазначене кримінальне провадження у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Вивчивши обвинувальний акт, додані до нього заяву обвинуваченого ОСОБА_3 , матеріали досудового розслідування, суд вважає, що в ході досудового розслідування зібрано достатньо доказів для обґрунтованого обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення за тих обставин, як вони викладені в обвинувальному акті, ці обставини жодною стороною не оспорюються і у суду відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, в т.ч. щодо беззаперечного визнання обвинуваченим ОСОБА_3 своєї вини.

Таким чином, суд вважає встановленим та доведеним, що обвинувачений ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, у вчиненні якого суд визнає його винуватим.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення – кримінальний проступок, особу обвинуваченого, який раніше судимий за аналогічне кримінальне правопорушення, судимість не знята та не погашена, штраф не сплачений, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей та інших утриманців не має, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, офіційно не працевлаштований, є військовослужбовцем ЗСУ.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд не встановив.

На підставі викладеного, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень суд вважає покарання у вигляді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

При цьому, враховуючи конкретні обставини справи, дані про особу обвинуваченого, а саме те, що він раніше був судимий за аналогічне кримінальне правопорушення, судимість не знята та не погашена, призначене попереднім вироком суду покарання (штраф) фактично не відбув (штраф не сплатив), суд вважає недоцільним призначення ОСОБА_3 за цим вироком покарання у вигляді штрафу.

Також, враховуючи, що на час ухвалення цього вироку призначене вироком Запорізького районного суд Запорізької області від 10.06.2024 покарання у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 17000,00грн., ОСОБА_3 у повному обсязі не виконано, суд вважає необхідним призначити останньому остаточне покарання за сукупністю вироків на підставі ст.71 КК України з урахуванням вимог ч.3 ст.72 КК України, відповідно до якої вирок Запорізького районного суд Запорізької області від 10.06.2024 слід виконувати самостійно.

Крім того, з урахуванням конкретних обставин даної справи, даних про особу обвинуваченого, суд вважає можливим на підставі ст.75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання у вигляді обмеження волі, якщо він протягом встановленого судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ч.1 та п.2 ч.3 ст.76 КК України.

Суд вважає, що застосування в даному випадку до обвинуваченого іспитового строку в умовах належного контролю за його поведінкою та виконанням покладених обов`язків, під загрозою реального відбування призначеного покарання у випадку порушення умов випробування, буде мати на обвинуваченого більший виховний вплив, ніж реальне відбування покарання.

На підставі ч.2 ст.124 КПК України суд вважає необхідним стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта для проведення судово-хімічної експертизи в розмірі 1782,80грн.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.368,370,374,381,382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання за даною статтею у вигляді обмеження волі строком 1 (один) рік.

На підставі ст.71, ч.3 ст.72 КК України, за сукупністю вироків, шляхом складання покарання за цим вироком з невідбутою частиною покарання за вироком Запорізького районного суд Запорізької області від 10.06.2024, призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у вигляді обмеження волі строком 1 (один) рік із штрафом в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 17000,00грн., який виконувати самостійно.

Відповідно до ст.75,76 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного судом покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі, якщо він протягом іспитового строку – 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави витрати на залучення експерта для проведення судово-хімічної експертизи в розмірі 1782,80грн. (одна тисяча сімсот вісімдесят дві гривні 80 копійок).

Речові докази: 1) особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP, масою 0,38880г, яку упаковано до сейф-пакету №6636605 та яка знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Відділу поліції №5 ЗРУП ГУНП України в Запорізькій області, – знищити.

Вирок суду може бути оскаржений з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 цього Кодексу до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня отримання його копії учасниками справи.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо вирок не було скасовано, він набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку суду не пізніше наступного дня надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1

14.01.2026