Рішення від 11 січня 2026 р. у справі №333/11340/25 — Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Єдиний унікальний номер №333/11340/25

Номер провадження №2-о/333/69/26

РІШЕННЯ

Іменем України

12 січня 2026 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Піха Ю.Р., присяжних Кольонової Т.В., Кравець О.В., за участю секретаря судового засідання Пузанової А.В., заявниці ОСОБА_1 , представника заявника Єлисеєва С.С., заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , Кротової А.О., ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, цивільну справу за заявою представника ОСОБА_1 адвоката Рогозіна Олексія Вікторовича, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , Міністерство Оборони України, Олександрівський відділ державний реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про оголошення фізичної особи померлою, –

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Комунарського районного суду м.Запоріжжя з заявоюпро оголошення фізичної особи померлою, в якій просить суд оголосити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, померлим, визнавши дату його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце смерті - Україна, Сумська область, Сумський район, с. Басівка під час виконання бойового завдання за призначенням в ході ведення бойових дій.

Заяву обгрунтовує тим, що вона є рідною матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Первісно в березні 2025 року згідно сповіщення сім`ї від військової частини НОМЕР_1 , йшлося про зникнення безвісти старшого матроса ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_1 29.03.2025 ІНФОРМАЦІЯ_3 отримано засобами СЕДО за вих. № 676/2580 від 29.03.2025. вх. № 1325 від 29.03.2025, ще одне сповіщення №2211 від військової частини НОМЕР_1 в якому йдеться про загибель старшого матроса ОСОБА_6 , статус був змінено військовою частиною на підставі надісланого Акту про настання смерті, вих. № 3640/окп від 27.03.2023. Згідно інформації з Акту про настання смерті, стає відомо що старший матрос ОСОБА_7 , загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 близько 11:30 в районі населеного пункту Басівка Сумської області, під час ведення оборонного бою внаслідок отриманих поранень несумісних з життям в результаті стрілецького бою з противником, що засвідчено підписами чотирьох військовослужбовців військової частини (включно з безпосереднім командиром підрозділу) та затверджений командиром військової частини НОМЕР_1 . Оригінал цього Акту настання смерті знаходиться у матері ОСОБА_8 . 05.11.2025 ІНФОРМАЦІЯ_4 знову отримує від військової частини НОМЕР_1 супровідний лист № 676/10234 від 05.11.2025. вх.4062 від 05.11.2025 та із ним сповіщення №2025 від 04.11.2025 в якому знову змінюється статус з загиблого на зниклого безвісти. В супровідному листі зазначено що станом на 04.11.2025 місце перебування тіла старшого матроса ОСОБА_6 невідоме, що ставить під сумнів факт його смерті. Це формулювання суперечить раніше затвердженому Акту про настання смерті. В той же час з письмового пояснення ОСОБА_9 , який проходить військову службу у В/Ч НОМЕР_1 вбачається: «23.03.2025 приблизно о 08.00 під час ведення оборонного бою в населеному пункті Басівка, Сумської області, знаходячись на потрапили під вплив ворожих дронів та 120мм міномету противника. Закріпившись на позиції противник намагався вибити нас не тільки фугасними та осколковими боєприпасами, а ще застосовуючи хімічні та запалювальні боєприпаси що призвело до пожежі будівлі де знаходилося через постійневедення аеророзвідки та вогневого впливу противником перемісти особовий склад до підвалу призвело до його загибелі. Мною було прийнято рішення перемістити особовий склад на запасну позицію що знаходилася в цілій будівлі. На переміщення нам ввімкнули засоби РЕБ що не призвели до повного подавлення дронів через те, що багато дронів на оптоволокні. Переміщення до запасної позиції здійснювалося в наступному порядку 1-й я, 2-й старший матрос ОСОБА_10 , АДРЕСА_1 матрос ОСОБА_11 , АДРЕСА_2 матрос ОСОБА_12 , ОСОБА_13 старший матрос ОСОБА_14 . Під час підходу до будівлі де мала бути запасна позиція з вікон будівлі почалася стрільба по нам, під час чого загинув старший матрос ОСОБА_5 . Під час ведення стрілецького бою я з тілом старшого матроса кротова ОСОБА_15 залишився відрізаним від свого особового складу стрілецьким вогнем противника та впливо ворожих дронів що продовжували нас атакувати. Особовий склад що був відрізаний від нас продовжував вести вогонь на подавлення противника, але через брак вогневої потужності та тяжкий стан особового складу що був поранений до цих подій не зміг подавити вогонь противника. Знаходячись біля тіла старшого матрос ОСОБА_5 по нам був постійний вогневий вплив стрілецької зброї противника та дронів противника евакуювати тіло загиблого не вдалося. Перебігши під вогнем противника мені вдалося об ’єднатися зі своїм особовим складом та з метою недопущення подальших втрат серед особового складу мною був віддано наказ про переміщення особового складу до подальшого укриття. Через постійний вогневий вплив противника тіло загиблого старшогоматроса ОСОБА_5 евакуювати не вдалося.» З письмового пояснення ОСОБА_16 , який проходить військову службу у В/Ч НОМЕР_1 вбачається: «23.03.2025 приблизно о 08.00 під час ведення оборонного бою в населеному пункті Басівка, Сумської області, знаходячись на СП «КОКОС» потрапили під вплив ворожих дронів та 120мм міномету противника. Знаходячись в будівлі на СП «КОКОС» під час одного із ударів дроном противника відбувся підпал будівлі де ми знаходилися. Нам був віддано наказ командиром роти лейтенантом ОСОБА_9 на переміщення на запасну позицію. В похідному порядку я був 4-й. Під час переміщення ми знаходилися під постійним вогневим впливом дронів противника. При підході до будівлі де мала бути запасна позиція, по нам відкрився вогонь із будівлі під час чого загинув старший матрос ОСОБА_5 . Вогневий вплив противника розділив нас, я залишився разом з матросом ОСОБА_11 та старшим матросом ОСОБА_14 , а командир разом з тілом загиблого ОСОБА_10 . Під час цього ми намагалися подавити, противника що вів вогонь по нам та загиблому ОСОБА_10 , але через брак вогневої міці, вплив дронів противника та поранень та контузій які ми отримали раніше нам не вдалося створити перевагу та подавити противника для евакуації Кротова. Дочекавшись командира ми отримали від нього наказ на переміщення ш укриття. Весь час ми знаходилися під впливом ворожих дронів та мінометів противника що не дало змоги евакуювати тіло загиблого ОСОБА_10 ». Тобто, з наведеного вбачається, що ОСОБА_5 отримав поранення несумісні з життям та загунув, однак через неможливість свого часу вивезення тіла та проведення обов`язкової експертизи ДНК, на сьогоднішній день його статус з загублиго змінено на безвісно відсутній. Оголошення ОСОБА_5 померлим заявниці потрібно для отримання одноразової грошової допомоги за загиблим сином, що передбачено постановою КМУ №168 від 28.02.2022 року.

Ухвалою суду від 02.12.2025 справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, справу призначено до судового розгляду за загальними правилами, за винятком положень щодо змагальності і меж судового розгляду.

22.12.2025 через систему «Електронний суд» представник Міністерства оборони України надіслав до суд пояснення по справі, в якому вказав, що шість місяців, які визначені в реченні другому частини другої статті 46 ЦК України, мають відраховуватися від дня закінчення активних бойових дій на місці (на території) ймовірної загибелі фізичної особи, що дозволятиме надати правову охорону людям, які постраждали від війни та у яких у зв`язку з вірогідною смертю зниклої фізичної особи виникають певні цивільні права та правомірні інтереси, і забезпечуватиме правову справедливість. Шестимісячний строк, який у цьому випадку обраховується з дня закінчення активних бойових дій, виконує функцію своєрідного запобіжника, спрямованого на захист прав та інтересів фізичної особи, яка може перебувати в невідомому місці або тимчасово не мати змоги вийти на зв`язок з різних причин, пов`язаних з обставинами воєнних дій, збройного конфлікту. Така правова гарантія запобігає передчасному оголошенню особи померлою, враховуючи, що в умовах війни можуть бути численні фактори, які заважають встановленню фактичного місця перебування людини. Цей строк забезпечує можливість з`ясування додаткових обставин або отримання нової інформації про зниклу особу, що сприяє уникненню помилкових судових рішень, які могли б призвести до негативних правових наслідків для самої особи, її родичів і суспільства загалом. Такий правовий висновок у своїй постанові 11 грудня 2024 року у справі 755/11021/22 виклала Велика Палата Верховного Суду, який відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України є обов`язковим для врахування при вирішенні справи. Також, у вказаній постанові Велика Палата Верховного Суду наголосила на тому, що конкретні воєнні дії мають територіальну і часову характеристики. Джерелом офіційної інформації про ці характеристики є Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затверджений наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22 грудня 2022 року № 309, на теперішній час зазначений наказ з 20.03.2025 втратив свою чинність. 20.03.2025 року набув чинність наказ Міністерства розвитку громад та територій України від 28.02.2025 року № 376. Населений пункт Басівка Сумської області відсутній в переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією.

Заявниця та її представник у судовому засіданні вимоги викладені у заяві підтримали та додатково пояснили, що враховуючи конкретні обставини справи, в даному випадку загибелі військовослужбовця ІНФОРМАЦІЯ_2 під час виконання завдань забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії російської федерації, що підтверджуються належними та допустимими доказами, дають підставу припускати що ОСОБА_5 є померлим.

Заінтересовані особи: ОСОБА_17 та ОСОБА_4 не заперечували проти задоволення заяви.

Представник заінтересованої особи Олександрівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) у судове засідання не з`явився, заяви про розгляд справи без участі не надав.

Суд, розглянувши заяву в межах заявлених вимог, заслухавши заявницю, її представника, вивчивши та дослідивши докази у цивільній справі, приходить до висновку про обгрунтованість заяви та визнання її такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом та належними доказами підтверджено наступне.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є рідною матір`ю померлого ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданого 12.08.1981 року Орджонікідзевським ЗАГС м. Запоріжжя.

Починаючи з 1988 року померлий ОСОБА_5 був зареєстрований та фактично проживав за адресою: АДРЕСА_3 .

27.03.2025 року ОСОБА_1 отримала Сповіщення сім`ї №48 від 27.03.2025, яким їй було зі скорботою сповіщено про те, що її син, старший матрос ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , снайпер (2 категорії) відділення снайперів взводу снайперів роти снайперів в/ч НОМЕР_1 під час виконання бойового завдання з відсічі та стримуванні збройної агресії РФ проти України, внаслідок стрілецького бою з противником, зник безвісті 23.03.2025 в районі населеного пункту Басівка Сумської області.

31.03.2025 року ОСОБА_1 отримала Сповіщення сім`ї №49, яким їй було зі скорботою сповіщено про те, що її син, старший матрос ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , снайпер (2 категорії) відділення снайперів взводу снайперів роти снайперів в/ч НОМЕР_1 , відданий Військовій присязі на вірність Українському народу, мужньо виконавши військовий обов`язок, під час виконання бойового завдання внаслідок стрілецького бою з противником, ІНФОРМАЦІЯ_2 загинув в районі населеного пункту Басівка Сумської області.

Згідно акту настання смерті від 27.03.2025, який підписаний лейтенантом ОСОБА_9 , старшим матросом ОСОБА_18 , матросом ОСОБА_19 і матросом ОСОБА_16 , які засвідчили, що снайпер (2 категорії) відділення снайперів взводу снайперів роти снайперів в/ч НОМЕР_1 старший матрос ОСОБА_5 загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 близько 11.30 в районі населеного пункту Басівка Сумської області під час ведення оборонного бою внаслідок отриманих поранень несумісних із життям в результаті стрілецького бою з противником.

23.06.2025 рішенням командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_20 за результатами службового розслідування за фактом зникнення безвісті старшого матроса ОСОБА_5 вважається зниклим безвісті старший матрос ОСОБА_5 , що пов`язане із захистом Батьківщини.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_9 , який проходить військову службу у В/Ч НОМЕР_1 вбачається, що 23.03.2025 приблизно о 08.00 під час ведення оборонного бою в населеному пункті Басівка, Сумської області, вони потрапили під вплив ворожих дронів та 120мм міномету противника. Закріпившись на позиції противник намагався вибити їх не тільки фугасними та осколковими боєприпасами, а ще застосовуючи хімічні та запалювальні боєприпаси що призвело до пожежі будівлі, через постійне ведення аеророзвідки та вогневого впливу противником перемісти особовий склад до підвалу. Ним було прийнято рішення перемістити особовий склад на запасну позицію що знаходилася в цілій будівлі. На переміщення їм ввімкнули засоби РЕБ що не призвели до повного подавлення дронів через те, що багато дронів на оптоволокні. Переміщення до запасної позиції здійснювалося в наступному порядку 1-й я, 2-й старший матрос ОСОБА_10 , АДРЕСА_1 матрос ОСОБА_11 , АДРЕСА_2 матрос ОСОБА_12 , ОСОБА_13 старший матрос ОСОБА_14 . Під час підходу до будівлі де мала бути запасна позиція з вікон будівлі почалася стрільба по ним, під час чого загинув старший матрос ОСОБА_5 . Під час ведення стрілецького бою, тіло старшого матроса ОСОБА_5 залишилося відрізаним від свого особового складу стрілецьким вогнем противника та впливу ворожих дронів що продовжували їх атакувати. Особовий склад що був відрізаний від нас продовжував вести вогонь на подавлення противника, але через брак вогневої потужності та тяжкий стан особового складу, не зміг подавити вогонь противника. Знаходячись біля тіла старшого матрос ОСОБА_5 по нам був постійний вогневий вплив стрілецької зброї противника та дронів противника евакуювати тіло загиблого не вдалося. Перебігши під вогнем противника йому вдалося об ’єднатися зі своїм особовим складом та з метою недопущення подальших втрат серед особового складу ним був віддано наказ про переміщення особового складу до подальшого укриття. Через постійний вогневий вплив противника тіло загиблого старшого матроса ОСОБА_5 евакуювати не вдалося.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_16 , який проходить військову службу у В/Ч НОМЕР_1 вбачається, що 23.03.2025 приблизно о 08.00 під час ведення оборонного бою в населеному пункті Басівка, Сумської області, знаходячись на СП «КОКОС» потрапили під вплив ворожих дронів та 120мм міномету противника. Знаходячись в будівлі на СП «КОКОС» під час одного із ударів дроном противника відбувся підпал будівлі де вони знаходилися. Їм був віддано наказ командиром роти лейтенантом ОСОБА_9 на переміщення на запасну позицію. В похідному порядку він був 4-й. Під час переміщення вони знаходилися під постійним вогневим впливом дронів противника. При підході до будівлі де мала бути запасна позиція, по ним відкрився вогонь із будівлі під час чого загинув старший матрос ОСОБА_5 . Вогневий вплив противника розділив їх, він залишився разом з матросом ОСОБА_11 та старшим матросом ОСОБА_14 , а командир разом з тілом загиблого ОСОБА_10 . Під час цього вони намагалися подавити противника, що вів вогонь по ним та загиблому ОСОБА_10 , але через брак вогневої міці, вплив дронів противника та поранень та контузій які вони отримали раніше, їм не вдалося створити перевагу та подавити противника для евакуації Кротова. Дочекавшись командира вони отримали від нього наказ на переміщення в укриття. Весь час вони знаходилися під впливом ворожих дронів та мінометів противника, що не дало змоги евакуювати тіло загиблого ОСОБА_10 .

З вищенаведених підстав, ОСОБА_5 з 23.03.2025 року вважається зниклим безвісті.

Причинами та умовами, що сприяли зникненню безвісти за особливих обставин солдата ОСОБА_5 є збройна агресія російської федерації, протидія штурмовим та оборонним діям сил противника.

Статтею 43 Цивільного кодексу України визначено, що фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

Порядок визнання фізичної особи безвісно відсутньою встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Відповідно до статей 305, 306 ЦПК України заява про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою подається до суду за місцем проживання заявника або за останнім відомим місцем проживання (перебування) фізичної особи, місцеперебування якої невідоме, або за місцезнаходженням її майна.

У заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку.

У той же час частиною другою першою статті 46 ЦК України, у редакції станом на час винесення судових рішень, визначено, що фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців.

Згідно зі статтею 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина перша статті 76 ЦПК України).

У частині другій статті 78 ЦПК України передбачено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно з частиною першою статті 80 ЦПК України достатніми є докази, які в своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Виходячи зі змісту положень статтей 43, 46 ЦК України, статей 305, 306 ЦПК України, у випадку, якщо особа, яка несла військову службу, пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, зокрема внаслідок вогневого впливу під час проведення бойових дій, такі обставини можуть виступати підставою для оголошення судом особи померлою на підставі частини другої статті 46 ЦК України, а не визнання фізичної особи безвісно відсутньою (про яку немає відомостей про місце її перебування в місці її постійного проживання) на підставі частини першої статті 43 ЦК України.

Тлумачення частини першої та другої статті 46 ЦК України свідчить, що цивільним законодавством передбачалося декілька підстав для оголошення фізичної особи померлою: по-перше, тривала безвісна відсутність, тобто якщо у місці постійного проживання фізичної особи немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років; по-друге, особа пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, якщо у місці постійного проживання фізичної особи немає відомостей про місце її перебування протягом шести місяців; по-третє, за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру фізична особа може бути оголошена судом померлою протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру; по-четверте, якщо особа пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, в такому випадку вона може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. При цьому, суду надано право оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців (постанова Верховного Суду від 11.04.2019 року у справі №490/342/17).

Від встановлення факту загибелі військовослужбовця при виконанні військової служби внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України залежить виникнення та реалізація особистих та майнових прав заявника як члена сім`ї загиблого військовослужбовця. Тобто, відповідний юридичний факт має індивідуальний характер, оскільки породжує правові наслідки лише для заявника, а саме: отримання виплат передбачених законодавством, оформлення спадщини.

Враховуючи те, що воєнні дії на території України тривають, відлік встановленого шестимісячного строку відповідно ще не розпочався суд вважає за необхідне зазначити наступе:

Постанова КЦС ВС від 26 лютого 2024 року у справі № 686/9938/23 громадянин може бути оголошений в судовому порядку померлим у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина. Оголошення судом громадянина померлим усуває невизначеність у правовідносинах за участю особи, яка тривалий час є відсутньою за місцем свого постійного проживання і місце перебування якої невідоме.

Отже, Верховний Суд виходив із того, що існують достатні підстави, що підтверджені належними доказами, для оголошення особи загиблою під час виконання військового обов`язку по захисту держави України у російсько-українській війні від дня вірогідної смерті.

Крім того, Верховний Суд зазначив, що з урахуванням конкретних обставин справи, оголошення особи померлою можливе і після спливу шести місяців з дня настання відповідної події.

В ході судового розгляду достемено доведений факт загибелі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 під час виконання бойового завдання.

Отже, шестимісячний строк, передбачений частиною другою статті 46 ЦК України, слід обраховувати з моменту настання події, тобто з 23.03.2025 року, а не з моменту закінчення дії воєнного стану на території держави.

Аналізуючи норми права, суд вважає, що підставою для оголошення особи померлою є не факти, які напевне свідчать про її загибель, а обставини, що дають підставу припускати смерть такої особи.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 11.12.2024 року у справі № 755/11021/22, дійшла таких висновків, що під час визначення моменту для початку відліку шестимісячного строку, встановленого реченням другим частини другої статті 46 ЦК України, суд повинен враховувати соціальний контекст та засаду справедливості. Оскільки в умовах російської агресії, яка триває на території України, ситуація в країні залишається недостатньо стабільною, будь-які правові рішення повинні бути чутливими до складних життєвих обставин, у яких опинилися люди. Відрахування шестимісячного строку з дня припинення або скасування воєнного стану чи закінчення воєнних дій, збройного конфлікту було б непропорційним обмеженням прав та інтересів значної кількості цивільних осіб, членів сімей Захисників і Захисниць України. Велика Палата Верховного Суду наголошує на тому, що у частині другій статті 46 ЦК України йдеться про воєнні дії, збройний конфлікт, а не про воєнний стан. Не можна тлумачити цей припис як такий, що його можливо застосувати стосовно оголошення особи померлою винятково після скасування воєнного стану на усій території України. Також не можна відраховувати шестимісячний строк, передбачений частиною другою статті 46 ЦК України, від дати ймовірної загибелі фізичної особи на території ведення активних бойових дій, оскільки внаслідок триваючих активних бойових дій ситуація на певній території може бути невизначеною та непередбачуваною. Зокрема, зв`язок із особою може перерватися з різних причин, особа може бути змушена змінити місце постійного проживання, перебування або потрапити в полон, що ускладнює встановлення обставин її зникнення. В умовах воєнних дій, збройного конфлікту часто бракує достовірної інформації, що унеможливлює навіть гіпотетичне визначення дати ймовірної загибелі, а відтак і об`єктивне обчислення строків для оголошення особи померлою. Шестимісячний строк, який у цьому випадку обраховується з дня закінчення активних бойових дій, виконує функцію своєрідного запобіжника, спрямованого на захист прав та інтересів фізичної особи, яка може перебувати в невідомому місці або тимчасово не мати змоги вийти на зв`язок з різних причин, пов`язаних з обставинами воєнних дій, збройного конфлікту. Така правова гарантія запобігає передчасному оголошенню особи померлою, враховуючи, що в умовах війни можуть бути численні фактори, які заважають встановленню фактичного місця перебування людини. Цей строк забезпечує можливість з`ясування додаткових обставин або отримання нової інформації про зниклу особу, що сприяє уникненню помилкових судових рішень, які могли б призвести до негативних правових наслідків для самої особи, її родичів і суспільства загалом.

Також у цій постанові ВП ВС наголосила на тому, що конкретні воєнні дії мають територіальну і часову характеристики. Джерелом офіційної інформації про ці характеристики є Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затверджений наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 року № 309 (далі – Наказ № 309).

Згідно із цим Переліком с. Басівка Сумського району Сумської області є тимчасово окупованою російською федерацією території України.

Офіційно визнаний зниклим безвісти ОСОБА_5 з 23.03.2025 року, тобто шестимісячний строк для звернення до суду дотримано заявницею.

У суду також не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених заявницею у заяві.

Таким чином, у судовому засіданні було достовірно встановлено, що вимоги заяви є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Разом з тим, суд роз`яснює, що відповідно до норм ч. 1 ст. 309 ЦПК України, у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або відомостей про місцеперебування цієї особи, суд за місцеперебуванням особи або суд, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою або оголосив її померлою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Керуючись ст. 46 ЦК України, ст. ст. 258, 259, 263-265, 268, 293, 294, 305-308, 352, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Рогозіна Олексія Вікторовича, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , Міністерство Оборони України, Олександрівський відділ державний реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про оголошення фізичної особи померлою – задовольнити.

Оголосити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився в м. Запоріжжі, який загинув в районі населеного пункту Басівка Сумського району Сумської області під час виконання бойового завдання за призначенням в ході ведення бойових дій – померлим. Датою смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вважати ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Роз`яснити заявниці, що у випадку, якщо фізична особа, яка була оголошена померлою, з`явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем перебування цієї особи або суд, що постановив рішення про оголошення її померлою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення суду про оголошення фізичної особи померлою.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Ю.Р. Піх

Присяжні: Т.В. Кольонова

О.В. Кравець