Постанова від 04 січня 2026 р. у справі №309/2347/25 — Хустський районний суд Закарпатської області

Справа№ 309/2347/25

Провадження № 1-в/309/89/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2026 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді: ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хуст подання провідного інспектора Дніпровського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 відносно:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Київ, Дніпровський район, зареєстрованої АДРЕСА_1 , фактично проживаючої АДРЕСА_2 , громадянки України засудженої вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 22 вересня 2025 року за ч.3, ст.28, ч. 1 ст.204 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 136 000 тисяч гривень про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу ,-

В С Т А Н О В И В:

Провідний інспектор Дніпровського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернулася до суду з вказаним поданням, яке мотивує тим, що 23.10.2025 року набрав законної сили вирок Хустського районного суду Закарпатської області та надійшов на виконання до Дніпровського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» в у м. Києві та Київській області відносно ОСОБА_4 , яка засуджена за ч.3, ст.28, ч. 1 ст.204 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 136 000 (сто тридцять шість тисяч) гривень та був прийнятий до виконання.

Громадянці ОСОБА_4 скерований виклик до органу пробації про необхідність сплати призначеного судом покарання у виді штрафу в розмірі 136 000 тисяч гривень у встановлені законом строки.

28.11.2025 року гр. ОСОБА_4 з`явилася до Дніпровського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» в у м. Києві та Київській області, де її ознайомлено з порядком відбування покарання у виді штрафу, надала пояснення, що не має можливості сплатити штраф у розмірі 136 000 тисяч гривень одним платежем, оскільки вона має на утриманні двох неповнолітніх дітей.

В поясненні громадянка ОСОБА_4 просила суд розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу в розмірі 136 000 тисяч гривень та повідомила, що наміру ухилятися від сплати штрафу, вона не має.

3 урахуванням викладеного, на підставі ч. 4 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, представник органу пробації просить розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу у розмірі 136 000 тисяч гривень, відносно засудженої ОСОБА_4 , відповідно до закону.

У судове засідання представник Дніпровського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» в у м. Києві та Київській області не з`явився, про час та місце розгляду подання повідомлені належним чином .

Прокурор також в судове засідання не з`явився про час та місце розгляду подання повідомлений належним чином.

Засуджена ОСОБА_4 в судове засіданні не з`явилася, надала суду заяву про розгляд подання у її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані суду докази, виходячи з їх належності, допустимості, достовірності та достатності, суд дійшов наступного висновку.

З копії обвинувального вироку суду, долученого до матеріалів подання вбачається, що вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 22.09.2025 року ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.3, ст.28, ч. 1 ст.204 КК України та призначено їй покарання у виді штрафу в розмірі 8000 (вісім тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 136 000 (сто тридцять шість тисяч).

Встановлено, що на даний час, вирок суду залишається не виконаним, ОСОБА_4 суму штрафу не сплачено.

Відповідно до ч.4 ст.53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

У відповідності з вимогами ч. ч. 1, 3 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Судом встановлено, що засуджена не сплатила штраф в сумі 136000 грн., матеріали подання містять відомості про те, що засуджена має на утриманні двох неповнолітніх дітей.

Засуджена ОСОБА_4 клопоче перед судом про розстрочку несплаченої суми штрафу.

За таких обставин, є підстави для надання розстрочки сплати суми штрафу.

Разом з тим суд зазначає, що у разі несплати засудженою чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати, суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням органу пробації замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Керуючись ст.53 КК України, ст.ст.537,539 КПК України, ст.26 КВК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання провідного інспектора Дніпровського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу - задовольнити.

Встановити ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Київ, Дніпровський район, зареєстрованої АДРЕСА_1 , фактично проживаючої АДРЕСА_2 , громадянці України, розстрочку виплати суми штрафу у розмірі 136000 гривень на дванадцять місяців - зі щомісячними платежами, у розмірі по 11333,33 гривень, починаючи з січня 2026 року.

Попередити ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Київ, Дніпровський район, зареєстрованої АДРЕСА_1 , фактично проживаючої АДРЕСА_2 , громадянку України, про наслідки несплати чергового платежу, передбачені ч.4 ст.26 КВК України, а саме: у разі несплати нею чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати, суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням відділу пробації замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Роз`яснити засудженій ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м. Київ, Дніпровський район, зареєстрованої АДРЕСА_1 , фактично проживаючої АДРЕСА_2 , громадянці України, що про сплату відповідної частини штрафу вона зобов`язана повідомити Дніпровського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Київ та Київській області шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи діб з дня її постановлення.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1