Постанова від 11 січня 2026 р. у справі №725/11392/25 — Чернівецький районний суд міста Чернівців

Єдиний унікальний номер 725/11392/25

Номер провадження 3/725/2789/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2026 року м. Чернівці

Суддя Чернівецький районного суду м. Чернівців Федіна А.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 29.11.2025 року серії ЕПР1 №527261, 29.11.2025 року о 15 год. 33 хв. в м.Чернівці по вул. Ясській, 8 водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки Мерседес д.н.з. НОМЕР_1 із причепом д.н.з. НОМЕР_2 , рухаючись заднім ходом не впевнився у безпечності та скоїв наїзд на припаркований транспортний засіб марки Мазда д.н.з. НОМЕР_3 . При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Згідно супровідного листа УПП в Чернівецькій області від 04.12.2025 року №13211/41/29-03-2025 для розгляду по суті до суду були направлені матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.122-4 КУпАП, натомість до матеріалів справи долучено оригінал протоколу серії ЕПР1 №527261 від 29.11.2025 року по факту вчинення останнім правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП. При цьому, за ст. 124 КУпАП по факту обставин, що вказані у такому протоколі, ОСОБА_1 вже було визнано винним на підставі постанови Чернівецького районного суду м.Чернівці від 30.12.2025 року у справі №725/10392/25.

Таким чином, при направлені справи до суду працівниками поліції помилково було приєднано оригінал протоколу від 29.11.2025 року серії ЕПР1 №527261 за ст. 124 КУпАП замість оригіналу протоколу ЕПР 1 №527266 від 29.11.2025 року за ст. 122-4 КУпАП, який наявний в копії.

Положеннями ч. 1 ст. 256 КУпАП встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення є процесуальним документом, який засвідчує факт неправомірних дій, складається за встановленою формою і повинен містити дані про місце, час вчинення, суть правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення. Викладена у протоколі суть адміністративного правопорушення повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті КУпАП, за якою складений протокол.

Отже, питання наявності чи відсутності складу адміністративного правопорушення, за ознаками якого складений протокол про адміністративне правопорушення, у діях конкретної особи суд вирішує в межах протоколу, складеного відносно цієї особи, перевіряючи відповідність обставин, викладених у протоколі, фактичним обставинам провадження.

З системного аналізу наведеного вбачається, що протокол про адміністративне правопорушення є не тільки джерелом доказів, але й актом обвинувачення особи у вчиненні адміністративного правопорушення, що узгоджується із практикою та позицією ЄСПЛ.

КУпАП визначає форму і основні елементи змісту протоколу про адміністративне правопорушення і рішення (постанови), що приймається в конкретній справі. У них, зокрема, мають бути викладені всі обставини вчинення правопорушення, отримані на підставі сукупності досліджених доказів на обґрунтування наявності складу правопорушення і правильності його юридичної кваліфікації. Предмет судового розгляду обмежений обставинами, які вказані в протоколі про адміністративне правопорушення, та які визначають його суть.

Таким чином, дану справу слід повернути для доопрацювання з метою долучення до матеріалів справи оригіналу протоколу про адміністративне правопорушення.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 33,34,35, 283, 284, 285, 294, 122-4 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - повернути Управлінню патрульної поліції в Чернівецькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців Федіна А. В.