Постанова від 08 січня 2026 р. у справі №941/359/25 — Петрівський районний суд Кіровоградської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2026 рокуселище ПетровеСправа № 941/359/25

Провадження № 3/941/1/26

Суддя Петрівського районного суду Кіровоградської області Колесник С. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Олександрійського РВП ГУНП України в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , військовослужбовця,

за ч.1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Петрівського районного суду Кіровоградської області надійшли матеріали від Олександрійського РВП ГУНП України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, які мотивовані тим, що 20.03.2025 року близько 00 год. 50 хв. гр. ОСОБА_1 в селищі Петрове, по вул. Степова, 1 керував автомобілем «ВАЗ 2108», номерний знак НОМЕР_2 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме, різкий запах алкоголю з порожнини рота, не чітка вимова, хитка хода, почервоніння шкіри та поведінка, яка не відповідає обстановці. Від проходження огляду на визначення ступеню алкогольного сп`яніння шляхом продуву алкотестера "Драгер" та в медичному закладі у встановленому законом порядку відмовився під відеозапис на нагрудну бодікамеру С700640, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України, про що був складений інспектором поліції протокол пр о адміністративне правопорушення.

В судове засідання, призначене на 09.01.2026 року ОСОБА_1 не з`явився, але надав до суду додаткові пояснення, згідно яких свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення не визнав, так як при складанні протоколу поліцейским було порушено вимоги статті 266 КУпАП та "Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спя`ніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції", затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 року №1103, а саме, його огляд з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спя`ніння або перебування під впливом лікарських препаратів на місці зупинки транспортного засобу проводився за відсутності двох свідків, в матеріалах справи відсутні акт огляду, направлення особи з метою визначення стану алкогольного сп`яніння у заклад охорони здоров`я, а також докази згоди або не згоди з результатами огляду, тому в його діях відсутній склад адмністративного првопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і він просить суд закрити провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Відтак, суд відповідно до вимог ч.1 ст.268 КУпАП, вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та адвоката Медведевої К.О., що сприятиме досягненню завдань, визначених ст.245 КУпАП, та розгляду справи в межах строків, які передбачені ст.38 КУпАП.

Згідно ч.1 ст.130 КУпАП, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Однак не дивлячись на додаткові пояснення, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, зокрема:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №276247 від 20.03.2025 року, який відповідно до ст.251 КУпАП є доказом у справі про адміністративне правопорушення, за змістом якого 20.03.2025 року близько 00 год. 50 хв. гр. ОСОБА_1 в селищі Петрове, по вул. Степова, 1 керував автомобілем «ВАЗ 2108», номерний знак НОМЕР_2 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме, різкий запах алкоголю з порожнини рота, не чітка вимова, хитка хода, почервоніння шкіри та поведінка, яка не відповідає обстановці. Від проходження огляду на визначення ступеню алкогольного сп`яніння шляхом продуву алкотестера "Драгер" та в медичному закладі у встановленому законом порядку відмовився під відеозапис на нагрудну бодікамеру С700640,чим порушив вимоги п.2.5 ПДР, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.130 КУпАП (а.с.2);

рапортом, відповідно до якого поліцейським СПД№1 смт.Петрове Олександрійського РВ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 20.03.2025 року близько 00 год. 50 хв. в селищі Петрове, по вул. Степова, 1 було зупинено автомобіль «ВАЗ 2108», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_1 , і на даного водія було складено адміністративний протокол за ч.1 ст.130 КУпАП та відсторонено від керування (а.с.4);

відеозаписом з нагрудної бодікамери С700640, з якого вбачається, що водій ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на визначення ступеню алкогольного сп`яніння шляхом продуву алкотестера "Драгер" та в медичному закладі, і залишив місце події, пішовши у невідомому напрямку (а.с.7);

копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №4309408 від 20.03.2025 року, згідно якої водія ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 680 грн. за керування 20.03.2025 року о 00 год. 50 хв. в селищі Петрове по вул. Степова, 1 автомобілем «ВАЗ 2108», номерний знак НОМЕР_2 , з явними технічними несправностями транспортного засобу, а саме, відсутніми бризговиками, чим порушено п.31.1 ПДР України (а.с. 8);

копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №4309392 від 20.03.2025 року, згідно якої водія ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121-3 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 2380 грн. за керування 20.03.2025 року о 00 год. 50 хв. в селищі Петрове по вул. Степова, 1 автомобілем «ВАЗ 2108», номерний знак НОМЕР_2 , з неосвітленим номерним знаком у темну пору доби, чим порушено п.2.9.в ПДР України (а.с. 9);

копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №4309401 від 20.03.2025 року, згідно якої водія ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850 грн. за керування 20.03.2025 року о 00 год. 50 хв. в селищі Петрове по вул. Степова, 1 автомобілем «ВАЗ 2108», номерний знак НОМЕР_2 , без діючого полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів , чим порушено п.2.1.г ПДР України (а.с. 10);

та іншими матеріалами справи.

Оцінюючи викладене в сукупності суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена повністю, а його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.130 КУпАП України.

Таким чином громадянин ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КупАП.

При визначені виду й розміру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, його відношення до вчиненого, дані про особу, та відсутність обставин, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що адміністративне стягненняу виді адміністративного штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч)гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік, за своїм видом і розміром є справедливим, необхідним та достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень як ним самим, так і іншими особами.

На підставі ч.1 ст.130 та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, який підлягає стягненню в дохід держави, з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Кропивницького апеляційного суду через Петрівський районний суд Кіровоградської області.

Постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями посадовими особами і громадянами (ст.298 КУпАП).

Відповідно до ст.307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Платіжні документи, що свідчать про сплату штрафу та судового збору, негайно подаються до суду.

Відповідно до статті 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною 1 статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Роз`яснити порушнику, що виконання постанови про накладення адміністративного стягнення може бути відстрочено судом за його заявою за наявності відповідних обставин, що утруднюють виконання рішення.

Реквізити для сплати штрафу:

ОТРИМУВАЧ КОШТІВ: ГУК у Кіров.обл./тг Петрове/21081100

КОД ОТРИМУВАЧА (код за ЄДРПОУ): 37918230

БАНК ОТРИМУВАЧА: Казначейство України (ЕАП)

КОД БАНКУ ОТРИМУВАЧА (МФО): 899998

РАХУНОК ОТРИМУВАЧА: UA758999980313000106000011507

КОД класифікації доходів бюджету: 21081100.

Реквізити для сплати судового збору назва платежу:

Надходження від стягнення судового збору на користь держави;

номер рахунку UA908999980313111256000026001;

отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106;

код за ЄДРПОУ: 37993783;

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання становить три місяці з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя С.І.Колесник