Постанова від 11 січня 2026 р. у справі №941/1731/25 — Петрівський районний суд Кіровоградської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2026 рокуселище ПетровеСправа № 941/1731/25

Провадження № 3/941/20/26

Суддя Петрівського районного суду Кіровоградської області Колесник С. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петрівське Петрівського району Кіровоградської області, мешканця АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , не працюючого,

за ст.122-4, ст.124, ч.5 ст.126 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Петрівського районного суду Кіровоградської області надійшли матеріали від Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 мотивуючи тим, що 07.11.2025 року о 19 год. 40 хв. по вул. Миру, 8 в с. Козацьке Олександрійського району, Кіровоградської області, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 21099, д.н.з. НОМЕР_2 здійснив наїзд на припаркований автомобіль Фольцваген Каді, д.н.з. НОМЕР_3 , при цьому заподіяв матеріальних збитків, чим порушив вимоги п.12.1 ПДР України, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення.

Крім того, 07.11.2025 року о 19 год. 40 хв. по вул. Миру, 8 в с. Козацьке Олександрійського району, Кіровоградської області, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 21099, д.н.з. НОМЕР_2 здійснив наїзд на припаркований автомобіль Фольцваген Каді, д.н.з. НОМЕР_3 , який стояв попереду, після чого залишив місце скоєння ДТП, чим порушив вимоги п.2.10.а. ПДР України, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення.

Також, 07.11.2025 року о 19 год. 40 хв. по вул. Миру, 8 в с. Козацьке Олександрійського району, Кіровоградської області, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21099, д.н.з. НОМЕР_2 , не маючи при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії. Правопорушення вчинене повторно протягом року, чим порушив п.2.1.а. ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, однак був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі.

У разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди у відповідності до п.2.10 «а» Правил дорожнього руху України.

Відповідно до п.12.1 ПДР України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Згідно п.2.1.а ПДР України водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

ОСОБА_1 відповідно до постанови від 23.12.2024 року серії ЕНА №3713071, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП.

Як вбачається з довідки Олександрійського РВП ГУНП України в Кіровоградській області від 13.11.2025 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія не отримував.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачені ст.122-4, ст.124, ч.5 ст.126 КУпАП, тому, виходячи з наведеного, вважаю можливим об`єднати справу №941/1731/25 зі справами: №941/1732/25, №941/1733/25.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення за ч.5 ст.126 КУпАП від 08.11.2025 року, протокол про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП від 07.11.2025 року, протокол про адміністративне правопорушення за ст.122-4 КУпАП від 08.11.2025 року, схему місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 07.11.2025 року, рапорти від 07.11.2025 року, письмові пояснення, вважаю доведеним факт скоєння ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124, ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі ст.122-4, ст.124, ч.5 ст.126 КУпАП, та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124, ч.5 ст.126 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2400 (двох тисяч чотирьохсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень, який підлягає стягненню в дохід держави, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 665(шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Кропивницького апеляційного суду.

Постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями посадовими особами і громадянами (ст.298 КУпАП).

Відповідно до ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Платіжні документи, що свідчать про сплату штрафу та судового збору, негайно подаються до суду.

Відповідно до статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Роз`яснити порушнику, що виконання постанови про накладення адміністративного стягнення може бути відстрочено судом за його заявою за наявності відповідних обставин, що утруднюють виконання рішення.

Реквізити для сплати штрафу:

ОТРИМУВАЧ КОШТІВ: ГУК у Кіров.обл./Кіров.обл./21081300

КОД ОТРИМУВАЧА (код за ЄДРПОУ): 37918230

БАНК ОТРИМУВАЧА: Казначейство України (ЕАП)

КОД БАНКУ ОТРИМУВАЧА (МФО): 899998

РАХУНОК ОТРИМУВАЧА: UA658999980313000149000011001

КОД класифікації доходів бюджету: 21081300

Реквізити для сплати судового збору назва платежу:

Надходження від стягнення судового збору на користь держави;

номер рахунку UA908999980313111256000026001;

отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106;

код за ЄДРПОУ: 37993783;

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання становить три місяці з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя С. І. Колесник