Рішення від 12 січня 2026 р. у справі №206/6712/25 — Самарський районний суд міста Дніпра

Справа 206/6712/25

Провадження 2/206/589/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2026 року м. Дніпро

Самарський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Плінської А.В.,

за участю секретаря Габісонія Л.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2025 року ОСОБА_1 звернулась до Самарського районного суду міста Дніпра із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 11 березня 2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану Амур – Нижньодніпровської районної ради м. Дніпропетровська, актовий запис №100. На обґрунтування своїх вимог позивачка зазначила, що від шлюбу мають двох дітей, синів: ОСОБА_3 , який вже є повнолітнім та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак спільне життя не склалось впродовж останнього року, через різні погляди на шлюб та сім`ю. Вважає, що збереження сім`ї за таких обставин неможливе та суперечить їх інтересам.

Ухвалою від 28 листопада 2025 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного провадження, з повідомленням сторін.

Від представника позивача надійшла заява про підтримання позовної заяви про розірвання шлюбу та про розгляд справи у відсутність сторони позивача.

Від відповідача надійшла заява про визнання позовних вимог та про розгляд справи в його відсутність, строк на примирення просив не надавати.

Згідно з приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню в порядку ч.4 ст.206 ЦПК України, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, оскільки сторони наполягали на розірванні шлюбу, так як спільне господарство не ведеться, примирення та збереження шлюбу не можливі.

Керуючись ст.ст. ч.4 ст.200, ч.4 ст.206 ЦПК України, ст.ст.104, 105, 110-113, ч.2 ст. 115 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 ( РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) зареєстрований 11 березня 2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану Амур – Нижньодніпровської районної ради м. Дніпропетровська, актовий запис №100, - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 ( РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) витрати понесені по сплаті судового збору в розмірі 1211,20 грн.

На рішення, може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя А.В. Плінська