Постанова від 12 січня 2026 р. у справі №569/27532/25 — Рівненський міський суд Рівненської області

ПОСТАНОВА

іменем України

Справа № 569/27532/25

13 січня 2026 року

Суддя Рівненського міського суду Денисюк П.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , за ч.1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

До Рівненського міського суд з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Рівненській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №528006 від 30 листопада 2025 року з доданими матеріалами, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що 30 листопада 2025 року о 16:53:00 год. в м. Рівне, вул. Приміська, 65, ОСОБА_1 , керував транспортним засобом «Volvo XC90» д.н.з. НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя, виражене тремтіння пальців рук. Огляд проводився за допомогою газоаналізатора «Alcotest Drager» прилад №0339, результат огляду становить 2,66% (проміле) позитивний, від проходження такого огляду в найближчому медичному закладі водій відмовився, оскільки був згоден з результатом огляду на місці зупинки транспортного засобу.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1ст. 130 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вони підлягають направленню на доопрацювання органу, що їх склав з наступних підстав.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, питання про те, чи належить до його компетенції розгляд даної справи та чи правильно складено протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Згідно із ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Суд оглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, встановив, що в протоколі про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП в графі особа, щодо якої складено протокол зазначено прізвище « ОСОБА_2 », а в протоколі про адміністративне правопорушення в описі встановлених даних, акті огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 30 листопада 2025 року, чеку «Alcotest Drager 7510» прилад №0339 від 30 листопада 2025 року, направленні на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 30 листопада 2025 року вказано прізвище « ОСОБА_2 ».

Зазначений недолік не дає можливості встановити в діях ОСОБА_1 , наявність або відсутність складу адміністративного правопорушення, визначитися з правильністю кваліфікації його дій, всебічно, повно і об`єктивно розглянути справу.

Звертаю увагу на строки притягнення особи до адміністративної відповідальності, оскільки адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинено 30 листопада 2025 року.

Нормами ст. 251 КУпАП передбачено, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 КУпАП.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку, що справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню Департаменту патрульної поліції Управлінню патрульної поліції у Рівненській області для виправлення недоліків та доопрацювання.

При доопрацюванні необхідно усунути наведені недоліки з урахуванням вимог ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.256,278,283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.130 КУпАП повернути для доопрацювання до Департаменту патрульної поліції Управлінню патрульної поліції у Рівненській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду Петро ДЕНИСЮК