Суд: Радивилівський районний суд Рівненської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів
Дата: 11 січня 2026 р.
Справа: №568/2137/25
Суддя: Сільман А. О.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №568/2137/25
Провадження № 3/568/27/26
12 січня 2026 р. м.Радивилів
Радивилівський районний суд Рівненської області суддя Сільман А.О.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від матеріали якої надійшли від військової частини НОМЕР_1 , щодо притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , місце служби і посада: військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 ,
за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Радивилівського районного суду Рівненської області знаходяться матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 172-20 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №2/227 від 16.11.2025 р. вбачається, що 16.11.2025 р. близько 17 год. 00 хв. на території військової частини НОМЕР_1 , ( АДРЕСА_2 ), старшим лейтенантом ОСОБА_2 виявлений військовослужбовець військової частини, солдат ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: стійкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №2/238 від 26.11.2025 р. вбачається, що 26.11.2025 р. близько 09 год. 00 хв. на території військової частини НОМЕР_1 , ( АДРЕСА_2 ), солдатом ОСОБА_3 виявлений військовослужбовець військової частини, солдат ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: стійкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №2/233 від 23.11.2025 р. вбачається, що 23.11.2025 р. близько 11 год. 00 хв. на території військової частини НОМЕР_1 , ( АДРЕСА_2 ), штаб-сержантом ОСОБА_4 виявлений військовослужбовець військової частини, солдат ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: стійкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №2/229 від 18.11.2025 р. вбачається, що 18.11.2025 р. близько 11 год. 00 хв. на території військової частини НОМЕР_1 , ( АДРЕСА_2 ), штаб-сержантом ОСОБА_4 виявлений військовослужбовець військової частини, солдат ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: стійкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.
Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення №2/255 від 11.12.2025 р. вбачається, що 10.12.2025 р. близько 20 год. 30 хв. на території військової частини НОМЕР_1 , ( АДРЕСА_2 ), сержантом ОСОБА_5 виявлений військовослужбовець військової частини, солдат ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: стійкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.
Згідно із ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Враховуючи наведене, суд вважає за доцільне об`єднати адміністративні справи відносно ОСОБА_1 в одне провадження з присвоєнням єдиного номера №568/2137/25 (провадження №3/568/27/26).
На підставі викладеного, ст. 36 КУпАП, суд
ПОСТАНОВИВ:
Об`єднати справи №568/2137/25 (провадження №3/568/27/26), №568/2138/25 (провадження №3/568/28/26), №568/2139/25 (провадження №3/568/29/26), №568/2140/25 (провадження №3/568/30/26) та №568/2286/25 (провадження 3/568/95/26) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в одне провадження та присвоїти єдиний номер справи №568/2137/25 (провадження №3/568/27/26).
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя А.О. Сільман
Оригінал: reyestr.court.gov.ua