Постанова від 12 січня 2026 р. у справі №566/11/26 — Млинівський районний суд Рівненської області

справа №566/11/26

провадження №3/566/187/26

П О С Т А Н О В А

13 січня 2026 року селище Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Лободзінський А.С., отримавши матеріали, які надійшли від батальйону №3 з обслуговування Дубенського району Полку патрульної поліції УПП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ст.173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №959186 від 22.12.2025 вбачається, що ОСОБА_1 18 грудня 2025 року, близько 10 год 30 хв, перебуваючи у громадському місці, на вулиці Набережній у с. Перевередів Дубенського району Рівненської області вчинив дрібне хуліганство, а саме: нецензурно висловлювався на адресу поліцейського Сидоренка Василя Віталійовича, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Вивченням протоколу про адміністративне правопорушення, суддею виявлено, що він складений із грубими порушеннями ст.. 256 КУпАП.

Так, відповідно до ч.1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Всупереч вимогам КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення та в доданих до нього матеріалах пояснення ОСОБА_1 – відсутні.

Натомість, до протоколу додано пояснення поліцейського Тараса Савонюка, у яких зазначено про подію із участю громадянина ОСОБА_2 , про якого у вище зазначеному протоколі не йдеться.

Згідно зі ст. 278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Отже, встановлено, що складений протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, в зв`язку з чим, підлягає поверненню для належного оформлення через наявні недоліки.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП повернути до батальйону №3 з обслуговування Дубенського району Полку патрульної поліції УПП в Рівненській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Лободзінський