Рішення від 11 січня 2026 р. у справі №541/4616/25 — Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/4616/25

Номер провадження 2/541/360/2026

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

12 січня 2026 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді – Городівського О.А.,

за участю секретаря судового засідання – Ніколаєнко М.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

27 листопада 2025 року ОСОБА_1 , через свого представника адвоката Бєлову Тетяну Олегівну, звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначала, що вона перебуває в шлюбі з відповідачем з 01 квітня 2023 року. Від шлюбу у подружжя спільних дітей не має. Шлюбні відносини між сторонами фактично призупинилися, вони проживають окремо. На даний час між ними відсутнє взаєморозуміння, любов, та повага. Спільне життя з відповідачем не склалося, тому що у них різні погляди на сімейне життя та обов`язки, а тому позивач вважає, що при таких обставинах шлюб необхідно розірвати. Окрім цього, просила суд після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « ОСОБА_3 ».

Ухвалою судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 01 грудня 2025 року відкрито провадження у даній справі та призначено судове засідання (а.с. 20).

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву в якій просила проводити розгляд справи без її участі та без участі її представника, позовні вимоги підтримала в повному обсязі (а.с. 26).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, місце та час розгляду справи повідомлений належним чином за зареєстрованим місцем проживання, причин неявки суду не повідомив (а.с. 21, 23-25).

Відповідно до положень ст.ст. 280, 281 ЦПК України, судом ухвалено провести заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів та постановлено ухвалу суду від 12.01.2026 про проведення заочного розгляду справи.

В зв?язку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони 01 квітня 2023 року зареєстрували шлюб у Миргородському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №114. Від шлюбу спільних дітей не мають (а.с. 4).

Сторони шлюбні відносини не підтримують. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує проти його припинення.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

За ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 3 ст. 115 Сімейного Кодексу України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд керується положеннями ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 104, 110 СК України, ст.ст. 10, 11, 81, 88, 130, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 223, 224, 227, 228 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 01 квітня 2023 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м. Миргород Полтавської області, РНОКПП – НОМЕР_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, РНОКПП – НОМЕР_2 , у Миргородському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №114 – розірвати.

Шлюб припиняється у день набрання рішенням суду законної сили.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Суддя О. А. Городівський