Постанова від 12 січня 2026 р. у справі №525/1157/25 — Великобагачанський районний суд Полтавської області

Справа № 525/1157/25

Номер провадження 3/525/8/2026

ПОСТАНОВА

13 січня 2026 року селище Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Ячало Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

по ч. 2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

14 жовтня 2025 до Великобагачанського районного суду Полтавської області від Т.в.о. заступника начальника відділення поліції № 3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області надійшов на розгляд протокол про адміністративне правопорушення серія ВАД № 397746, складений 10 жовтня 2025 року про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 51 КУпАП, відносно громадянина ОСОБА_1 .

Судом здійснено неодноразові виклики особи, відносно якої складено протокол, за адресою проживання, яка вказана в протоколі про адміністративне правопорушення (а.с. 14, 20), за мобільним телефоном зазначеним уповноваженою посадовою особою при складанні протоколу про адміністративне правопорушення (а.с. 17), здійснювалися неодноразові примусові приводи, в зв`язку з неявкою особи відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, в судові засідання в добровільному порядку (а.с. 23, 26, 31, 37, 42), але вчинені дії не дали можливості встановити місцезнаходження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі для належного оформлення.

Вважаю, що справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 51 КУпАП, необхідно повернути до відділення поліції № 3 Миргородського РВП ГУ НП в Полтавській області для встановлення місця фактичного проживання (перебування) особи, що є необхідним для вирішення справи судом.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, -

постановив:

Матеріали справи у відношенні ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до відділення поліції № 3 Миргородського РВП ГУ НП в Полтавській області для належного оформлення, а саме: для встановлення місця фактичного проживання або перебування особи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Ячало