Постанова від 11 січня 2026 р. у справі №524/8848/25 — Автозаводський районний суд м. Кременчука

Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місце свого тимчасового перебування

Дата: 11 січня 2026 р.

Справа: №524/8848/25

Суддя: Обревко Л. О.

Справа № 524/8848/25

Провадження 3/524/196/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2026 року року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Обревко Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків суду невідомо.

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Автозаводського районного суду м.Кременчука Обревко Л.О. перебуває справа, яка надійшла до суду 05.12.2025 року, після належного оформлення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 11.06.2025 о 21 год. 20 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство економічного характеру відносно доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: змінила замки на дверях від спільної квартири, чим обмежила в користуванні особистих речей (одягу, документів) потерпілої за,що передбачена відповідальність за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Розглянувши адміністративну справу слід дійти висновку про закриття провадження по справі, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП, зі слідуючих підстав.

Відповідно до вимог ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбаченихст. 38 ч. 2 КУпАП.

Згідно протоколу ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення 07.07.2025 року, 15.07.2025 року справу було розподілено, цього ж дня суддя виносить постанову суду про повернення матеріалів справи для належного оформлення Кременчуцькому РУП ГУНП в Полтавській області,19.08.2025 року справу повернуто після належного оформлення та розподілено судді, 18.09.2025 року суддя виносить постанову про повернення матеріалів справи для належного оформлення Кременчуцькому РУП ГУНП в Полтавській області, 05.12.2025 року справу повернуто після належного оформлення та розподілено судді та було призначено на 24.12.2025 року о 08 год. 35 хв. на назначений день та час правопорушник не з`явився та було перенесено розгляд справи на 12.01.2026 року о 08 год. 35 хв.

Станом на 12.01.2026 року по справі закінчилися строки накладення стягнення передбаченіст.38 ч.2 КУпАП, тому провадження по справі за ч.1 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.38 , п.7 ч.1 ст.247, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальностіза ч.1 ст. 173-2 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в Полтавський апеляційний суд через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ліна ОБРЕВКО

Оригінал: reyestr.court.gov.ua