Рішення від 11 січня 2026 р. у справі №299/5581/25 — Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

_______________________________________________________________________________________________ Справа № 299/5581/25

Номер провадження 2/299/2031/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

12.01.2026 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі:

Головуючий – суддя Кашуба А.В.

секретар судового засідання – Чернянчук К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

07.11.2025 ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Бора Ю.В., звернувся до суду із вказаним позовом.

Просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем.

Позов мотивовано тим, що 22.04.2023 між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстровано у Виноградівському відділі ДРАЦС у Берегівському районі Закарпатської області, актовий запис №84. Позивач стверджує, що спільне життя не склалося через розбіжності у поглядах на сімейні відносини, відповідач нехтує сімейними цінностями. Спільних дітей не мають.

На судовий розгляд справи учасники справи не з`явилися.

Представник позивача подав письмове клопотання про розгляд справи без їх участі. Позов підтримав, просив задоволити.

Відповідач не з`явився в судове засідання, відзиву не подав. Судова повістка, направлена за адресою реєстрації місця проживання відповідача, вручена для передання. Тому відповідач вважається таким, що повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

На підставі ст.ст.280-282 ЦПК України проведено заочний розгляд справи.

Вивчивши доводи позовної заяви, дослідивши подані на їх підтвердження письмові докази, суд вирішив наступне.

Суд встановив, що 22.04.2023 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено шлюб, який зареєстровано у Виноградівському відділі ДРАЦС у Берегівському районі Закарпатської області, актовий запис №84. Позивач стверджує, що спільне життя не склалося через розбіжності у поглядах на сімейні відносини, відповідач нехтує сімейними цінностями. Спільних дітей не мають.

Правовідносини між сторонами врегульовані нормами Сімейного кодексу України.

Згідно ч. 1 ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Стаття 112 СК України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За встановлених фактичних обставин, суд вирішив, що позов слід задоволити, бо позивач, з його слів, створив іншу сім`ю, а зареєстрований із відповідачкою шлюб має ознаки формального вже тривалий час, що суперечить інтересам позивача, що мають істотне значення.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд вирішив наступне.

За подання позовної заяви Позивач сплатив судовий збір у розмірі 1211,20 грн (а.с.10), який слід стягнути із відповідача на її користь.

Керуючись ст..ст. 2, 89, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 22.04.2023 у Виноградівському відділі ДРАЦС у Берегівському районі Закарпатської області, актовий запис №84, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 1211,20 грн (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 коп).

Відповідач може подати до суду, який розглянув справу, заяву про перегляд заочного рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо така заява подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії рішення суду або протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації місця проживання АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації місця проживання АДРЕСА_2 .

Головуючий Кашуба А. В.