Постанова від 12 січня 2026 р. у справі №644/156/26 — Індустріальний районний суд міста Харкова

Справа № 644/156/26

Провадження № 3/644/394/26

П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 січня 2026 р. м.Харків

Суддя Індустріального районного суду міста Харкова Ритов Я.М., розглянувши питання про виправлення описки в постанові суду про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

встановив:

09.01.2026 року суддею Індустріального районного суду міста Харкова ухвалено постанову про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн.

При винесені даної постанови судом у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах допущено описку у зазначенні ім`я по батькові особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, а саме замість вірного « ОСОБА_2 » помилково вказано « ОСОБА_3 ».

Суд може з власної ініціативи або за заявою учасника провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії права найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права, та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст.379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки та виправити описку допущену у постанові Індустріального районного суду міста Харкова від 09.01.2026 року, вказавши у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах вірно ім`я по батькові особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 .

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суддя вважає, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя

постановив:

Виправити описку допущену у постанові Індустріального районного суду міста Харкова від 09.01.2026 року (справа № 644/156/26, провадження № 3/644/394/26), а саме: у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах вірно вважати ім`я по батькові особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 .

В іншій частині постанову залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Я.М. Ритов