Рішення від 12 січня 2026 р. у справі №643/11247/25 — Салтівський районний суд міста Харкова

Справа № 643/11247/25

Провадження № 2/643/888/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2026 м. Харків

Салтівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - Мельникової І.Д.,

за участю секретаря Шалі А.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання,-

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі», звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за послуги з теплопостачання в розмірі 104845,78 грн. та судовий збір.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що відповідач зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та є споживачем послуг з теплопостачання (особовий рахунок 179). Станом на 01.06.2025 у відповідача, внаслідок неповної оплати, утворилась заборгованість в сумі 104845,78 грн., з яких:

90688,02 грн., за послугу з постачання теплової енергії /з урахуванням гарячої води до 01.01.22/ за період з 01.09.2011 по 31.05.2025:

1058,40 грн., за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання теплової енергії період з 01.06.2022 по 31.05.2025;

8783,18 грн., за послугу з постачання гарячої води за період з 1.1.2022 по 31.05.2025;

613,44 грн., за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання гарячої води за період з 01.06.2022 по 31.05.2025;

інфляційні втрати в сумі 2681,87 грн;

- 3% річних в сумі 1020,87 грн., що є порушенням вимог п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 10.07.2025 відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив розгляд справи проводити за його відсутності, не заперечував проти заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлялися у встановленому законом порядку, про причини неявки в судове засідання не повідомив. Відзив на позов не надіслав.

Зі згоди представника позивача, суд ухвалює заочне рішення на підставі ст.280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за даною адресою користується послугами з теплопостачання, тобто є споживачем КП «Харківські теплові мережі».

Згідно з ст. 67 ЖК України комунальні послуги підлягають оплаті за затвердженими у встановленому порядку тарифами. Ст. 68 ЖК України вказує, що наймач повинен своєчасно вносити квартирну платню та комунальні платежі.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" передбачено право споживача на отримання вчасно та відповідної якості житло-комунальних послуг, при цьому такому праву прямо відповідає визначений п. 5 ч. 2 ст. 7 цього Закону обов`язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Статтею 19 Закону України «Про теплопостачання» встановлено обов`язок споживача оплатити надані послуги.

Внаслідок неповної та несвоєчасної сплати відповідачами рахунків за надані послуги станом на 01.06.2025 у відповідачів утворилась заборгованість в сумі 104845,78 грн.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язань наступають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відтак, споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Факт відсутності договору про надання житлово-комунальних послуг сам по собі не може бути єдиною підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі.

За таких обставин суд доходить висновку, що позовні вимоги КП «Харківські теплові мережі» підлягають задоволенню з урахуванням досліджених у судовому засіданні доказів.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 141, 259, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованість за послуги з теплопостачання в сумі 104845,78 грн., з яких:

90688,02 грн., за послугу з постачання теплової енергії /з урахуванням гарячої води до 01.01.22/ за період з 01.09.2011 по 31.05.2025:

1058,40 грн., за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання теплової енергії період з 01.06.2022 по 31.05.2025;

8783,18 грн., за послугу з постачання гарячої води за період з 1.1.2022 по 31.05.2025;

613,44 грн., за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання гарячої води за період з 01.06.2022 по 31.05.2025;

інфляційні втрати в сумі 2681,87 грн;

- 3% річних в сумі 1020,87 грн.,

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» судовий збір в розмірі 3028 грн. 00коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя І.Д. Мельникова