Постанова від 11 січня 2026 р. у справі №182/7551/25 — Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/7551/25

Провадження № 3/0182/67/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.01.2026 м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Клименко І.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає у АДРЕСА_1 , продавець ФОП « ОСОБА_2 », за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 15.11.2025 о 10.30 год., будучи продавцем ФОП « ОСОБА_2 », знаходячись у магазині «Корзинка» по вул. Центральна, 64 у с. Воля, Нікопольського району, здійснювала торгівлю тютюновими виробами, а сигаретами без марок акцизного податку, чим порушила вимоги п. 226.5 ст. 226 Податкового кодексу України.

В ході перевірки було вилучено тютюнові вироби – сигарети в кількості 30 пачок.

Правопорушник в суді свою вину у вчиненні правопорушення визнала повністю та підтвердила, що торгувала в магазині тютюновими виробами без марок акцизного збору, які придбала в інтернеті. Вона знала, що це є порушенням законодавства і у вчиненому щиро розкаялася.

Вивчивши надані матеріали, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП доведена наявними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення № 410088 від 15.11.2024, протоколом огляду та вилучення від 15.11.2025 та фотознімками до нього, електронним рапортом про подію – повідомлення працівника поліції на лінію 102 про те, що за адресою: АДРЕСА_2 у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виявлено продаж тютюнових виробів без марок акцизного податку; поясненнями порушника в суді. Дії правопорушника кваліфіковані правильно.

При накладенні стягнення суддя враховує характер та суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, особу порушника, її матеріальний стан та вважає, що стягнення повинно бути обране у вигляді мінімального штрафу з конфіскацією предметів торгівлі.

Керуючись ст. 40-1, 221, 283, 284, ч. 1 ст. 156 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 (три тисячі чотириста) грн. на користь держави, з конфіскацією предметів торгівлі - тютюнових виробів.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби з порушника буде стягнуто подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення і набирає чинності після закінчення строку на оскарження.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3-х місяців.

Суддя: І. В. Клименко