Постанова від 08 січня 2026 р. у справі №205/19662/25 — Новокодацький районний суд міста Дніпра

Єдиний унікальний номер 205/19662/25

Номер провадження3/205/33/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2026 року місто Дніпро

Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Таус М.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

21.12.2025 року близько 11 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , громадянка ОСОБА_1 перебувала з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: нестійка хода та різкий запах алкоголю з порожнини рота, у зв`язку з чим неналежно виконувала покладені на неї батьківські обов`язки щодо своєї неповнолітньої доньки — ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки не була у стані повною мірою забезпечувати належний догляд та виховання дитини, чим порушила вимоги ст. 150 Сімейного кодексу України.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена відповідно до вимог ст. 277-2 КУпАП, причин неявки суду не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи не подавала.

Суд розглядаючи зазначене питання прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 1 КУпАП, одним із завдань Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції та законів України, поваги до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП передбачена за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення повністю підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 861969 від 21.12.2025 року; рапортом ЄО № 253579427; заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_3 , відповідно до яких вона просить вжити заходів щодо її доньки ОСОБА_1 , яка вживає алкогольні напої, систематично поводиться неадекватно, не здійснює належного догляду за своєю дитиною та не в повній мірі виконує батьківські обов`язки; письмовими поясненнями ОСОБА_4 ; копією протоколу серії ВАД № 860617 від 21.12.2025 року щодо ОСОБА_1 про вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП; формою оцінки ризиків домашнього насильства.

Аналізуючи наведені докази, суд доходить висновку, що вони є належними, допустимими та достовірними, а їх сукупність і взаємоузгодженість є достатніми для встановлення в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, як ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітньої дитини.

При вирішенні питання про вид та розмір адміністративного стягнення суд враховує вимоги ч. 2 ст. 33 КУпАП, відповідно до яких враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

З урахуванням викладеного суд доходить висновку, що застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу відповідатиме характеру вчиненого правопорушення та особі правопорушника і буде достатнім для досягнення мети адміністративного стягнення.

Згідно з вимогами ст. 40-1 КУпАП судовий збір у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 184 ч.1, 283 КУпАП, суд –

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та покласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Новокодацький районний суд міста Дніпра.

Суддя: Максим ТАУС