Вирок від 12 січня 2026 р. у справі №518/2070/25 — Ширяївський районний суд Одеської області

Ширяївський районний суд Одеської області

13.01.2026 Справа №: 518/2070/25 Провадження № 1-кп/518/6/2026

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.01.2026 року сел. Ширяєве

Ширяївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Ширяєве Одеської області кримінальне провадження №12025162260000576 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гольма Балтського району Одеської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з базовою загальною середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не перебуває на військовому обліку, перебуває у фактичних шлюбних відносинах, паспорт № НОМЕР_1 від 14.06.2024 р., орган що видав 5148, РНОКПП НОМЕР_2 , раніше судимого за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 187 КК України Балтським районним судом Одеської області до покарання у вигляді позбавлення волі строком 8 років (в силу ст. 89 КК України судимість погашена),

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також у порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», безпричинно, умисно, систематично вчиняв психологічне та фізичне насильство над ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з якою він проживав однією сім`єю та пов`язаний спільним побутом, що призвело до її психологічних страждань та погіршило якість життя потерпілої.

Так, 05.01.2025 о 17 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись за місцем мешкання з ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння вчинив відносно ОСОБА_6 психологічне насильство, а саме висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу своєї співмешканки ОСОБА_6 , принижував її людську гідність, після чого остання звернулась до працівників поліції, які по приїзду припинили протиправні дії ОСОБА_4 та склали відносно нього протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП серії ВАД №166063.

За результатами розгляду вказаного протоколу постановою Ширяївського районного суду Одеської області від 18 лютого 2025 (справа №518/91/25) ОСОБА_4 було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 гривень.

Крім цього, 10.07.2025 о 20 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись за місцем мешкання з ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння вчинив відносно ОСОБА_6 психологічне насильство, а саме висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу своєї співмешканки ОСОБА_6 , принижуючи людську гідність останньої, після чого вона викликала працівників поліції, які по приїзду припинили протиправні дії ОСОБА_4 та склали відносно нього протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП серії ВАД №706496.

За результатами розгляду вказаного протоколу, постановою Ширяївського районного суду Одеської області від 25.07.2025 (справа № 518/1216/25) ОСОБА_4 було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у розмірі шістдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1020 гривень.

Також, 09.08.2025 о 19 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись за місцем мешкання з ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння вчинив відносно ОСОБА_6 психологічне та фізичне насильство, а саме висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу своєї співмешканки та декілька разів ударив її качалкою по ногах, після чого ОСОБА_6 викликала працівників поліції, які по приїзду припинили протиправні дії ОСОБА_4 та склали відносно нього протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП серії ВАД №706575.

За результатами розгляду вказаного протоколу постановою Ширяївського районного суду Одеської області від 30.09.2025 (справа № 518/1383/25) ОСОБА_4 було визнано винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шістдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1020 гривень.

Крім цього, 23.10.2025 о 18 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись за місцем мешкання з ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно ОСОБА_6 психологічне та фізичне насильство, а саме висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу своєї співмешканки, а також застосовував удушливі прийоми, та наносив удари в різні частини тіла, після чого ОСОБА_6 викликала працівників поліції, які по приїзду припинили протиправні дії ОСОБА_4 та склали відносно нього протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП серії ВАД №463708.

Крім цього, 24.10.2025 близько 11 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за власним місцем мешкання, у присутності малолітніх дітей вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_6 дії психологічного та фізичного насильства, що проявились у словесних образах, висловлюваннях нецензурною лайкою в її бік, приниженні її людської гідності, а також застосовуванні удушливих прийомів, що спричинило погіршення самопочуття, погіршило якість життя потерпілої особи, із супроводженням відчуття глибокого душевного страждання, поєднаного з формуванням внутрішнього психологічного конфлікту.

24.10.2025 року працівниками ВП № 2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області було припинено протиправні дії ОСОБА_4 та отримано від ОСОБА_6 заяву про вчинення відносно неї кримінального правопорушення та внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Вказаними умисними діями ОСОБА_4 заподіяв своїй співмешканці - ОСОБА_6 - психологічні страждання, що виразилось у зміні в емоційному стані, індивідуально-психічних проявах, які перешкоджають активному соціальному функціонуванню її як особистості і виникли внаслідок вчиненого відносно неї систематичного домашнього насильства, яке мало місце у 2025 році.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав у повному обсязі, зазначив, що з ОСОБА_6 співмешкає з 2018 року, живуть у с. Чогодарівка вшістьох (разом з двома спільними дітьми та двома дітьми ОСОБА_6 ). Визнав, що дійсно у 2025 році кілька разів перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння влаштовував скандали відносно своєї співмешканки ОСОБА_6 , а також застосовував до неї фізичне насильство, через що потерпіла викликала поліцію. Крім того, один зі скандалів було вчинено у присутності дитини потерпілої – малолітнього ОСОБА_7 , якому 10 років. У зв`язку з цим щодо обвинуваченого працівниками поліції складалися протоколи про адміністративні правопорушення та судом його було притягнуто до адміністративної відповідальності. Наразі зі співмешканкою ОСОБА_6 вони примирилися, обвинувачений перестав вживати алкоголь та вчиняти сварки, планує в подальшому спільне життя з потерпілою та дітьми без вчинення домашнього насильства. У вчиненому щиро кається, обіцяє стати на шлях виправлення, просить суворо не карати.

Потерпіла зазначила, що вони з обвинуваченим примирилися, він перестав вживати алкоголь та вчиняти домашнє насильство, планують продовжувати співмешкати у подальшому.

Прокурор у судовому засіданні підтримав обвинувачення, просив суд призначити обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України, а також застосувати обмежувальні заходи.

Оскільки обвинувачений дав свідчення, в яких повністю визнав свою вину і не оспорює фактичні обставини справи, враховуючи думку прокурора, який вважає, що можливо розглянути справу відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, а саме допитати обвинуваченого та дослідити характеризуючі його матеріали, вислухавши думку обвинуваченого ОСОБА_4 , який не заперечував проти вказаного порядку розгляду справи, а також з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд прийшов до висновку про можливість розгляду кримінального провадження на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України та визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та здійснити лише допит обвинуваченого й дослідити характеризуючі його матеріали.

Суд, допитавши у судовому засіданні обвинуваченого, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо обставин, викладених в обвинувальному акті, які не оспорюються учасниками судового провадження, вважає доведеною вину ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, - домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного та фізичного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності зі ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності до ст. 67 КК України, суд визнає вчинення кримінального правопорушення у присутності дитини, вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , відповідно до вимог ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який раніше судимий за вчинення злочинів із застосуванням насильства, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, негативну характеристику за місцем проживання, а також те, що на його утриманні перебуває четверо малолітніх дітей.

Водночас, ухвалюючи вирок, суд приймає до відома висновки досудової доповіді, згідно якої з урахуванням факторів, які підвищують ризик вчинення кримінального правопорушення, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як високий, ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб оцінюється як дуже високий.

З урахуванням обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , а саме - щире каяття, досудової доповіді органу пробації, приймаючи до уваги особу обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання за ст. 126-1 КК України у вигляді позбавлення волі із звільненням на підставі ст. ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням, а також із застосуванням обмежувальних заходів, передбачених ч. 1 ст. 91-1 КК України.

Цивільний позов у кримінальному проваджені не заявлявся.

Процесуальні витрати відсутні.

Речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст. 368, 376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити йому покарання у вигляді одного року позбавлення волі.

Згідно ст. ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки.

Згідно ст. 76 КК України, у зв`язку зі звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою «Подолання агресивної поведінки».

На підставі ч. 1 ст. 91-1 КК України застосувати до засудженого ОСОБА_4 на строк три місяці обмежувальні заходи, відповідно до яких покласти обов`язок пройти програму для кривдників.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було судом визнано недоцільним, відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України. З інших підстав вирок може бути оскаржений до апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду через Ширяївський районний суд Одеської області.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1