Постанова від 11 січня 2026 р. у справі №514/1839/25 — Тарутинський районний суд Одеської області

Тарутинський районний суд Одеської області

_______________________________________________________

Справа № 514/1839/25

Провадження по справі № 3-в/514/1/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2026 року с-ще Бессарабське

Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Тончева Н.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови Тарутинського районного суду Одеської області №514/1839/25 від 08 січня 2026 року,

В С Т А Н О В И В:

До Тарутинського районного суду Одеської області надійшла заява від ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови Тарутинського районного суду Одеської області №514/1839/25 від 08 січня 2026 року.

В обґрунтування вказаної заяви ОСОБА_1 зазначив, що 08 січня 2026 року Тарутинським районним судом Одеської області винесено постанову №514/1839/25, згідно якої його визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 5 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортним засобом на строк п`ять років без оплатного вилученням транспортного засобу. Однак, він не зможе сплати штраф одним платежем, оскільки наразі не працює, є інвалідом ІІІ групи та перебуває у скрутному матеріальному становищі.

Вивчивши заяву, а також матеріали провадження по справі про адміністративне правопорушення, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити, з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 08 січня 2026 року Тарутинським районним судом Одеської області винесено постанову №514/1839/25, згідно якої визнано винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 5 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортним засобом на строк п`ять років без оплатного вилученням транспортного засобу.

Відповідно до ст. 298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч. 2 ст. 301 КУпАП, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року № 1404-VIII за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо, тощо), сторони мають право звернутися до суду який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у сумі, встановлені цим рішенням.

Враховуючи викладені обставини, вважаю, що є всі підстави для розстрочки виконання постанови суду, а саме сплати штрафу правопорушником ОСОБА_1 у сумі 40800 гривень строком на 12 місяців, оскільки останній не має можливості виплатити повну суму штрафу одноразово через скрутне матеріальне становище.

Водночас, сам факт заявлення правопорушником клопотання про розстрочення виплати штрафу свідчить про його бажання добросовісно виконати постанову.

Згідно ст. 303 КУпАП у разі відстрочки виконання постанови відповідно до КУпАП перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 221, 304 КУпАП, ч. 3 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VIII,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови Тарутинського районного суду Одеської області №514/1839/25 від 08 січня 2026 року за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 5 ст. 126 КУпАП - задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Тарутинського районного суду Одеської області від 08 січня 2026 року в справі № 514/1839/25 в частині застосування до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень, на один рік, встановивши наступний графік погашення заборгованості:

- до 23.01.2026 року сплатити 3400 гривень;

- до 23.02.2026 року сплатити 3400 гривень;

- до 23.03.2026 року сплатити 3400 гривень;

- до 23.04.2026 року сплатити 3400 гривень;

- до 23.05.2026 року сплатити 3400 гривень;

- до 23.06.2025 року сплатити 3400 гривень;

- до 23.07.2026 року сплатити 3400 гривень;

- до 23.08.2026 року сплатити 3400 гривень;

- до 23.09.2026 року сплатити 3400 гривень;

- до 23.10.2026 року сплатити 3400 гривень;

- до 23.11.2026 року сплатити 3400 гривень;

- до 23.12.2026 року сплатити 3400 гривень.

Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у виді штрафу зупинити до закінчення строку відстрочки.

У разі невиконання постанови суду без поважних причин, звернути постанову Тарутинського районного суду Одеської області від 08 січня 2026 року до примусового виконання, відповідно до вимог ст. 308 КУпАП.

Роз`яснити, що випадку несплати накладеного штрафу у передбачений цією постановою строк, до правопорушника може бути застосовано подвійне стягнення несплаченого залишку штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Постанова в частині розстрочення суми штрафу оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Н.М. Тончева