Постанова від 11 січня 2026 р. у справі №736/2912/25 — Корюківський районний суд Чернігівської області

Суд: Корюківський районний суд Чернігівської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місце тимчасового перебування у разі винесення такого припису

Дата: 11 січня 2026 р.

Справа: №736/2912/25

Суддя: Пархомчук Т. В.

Справа № 736/2912/25

Номер провадження 3/736/87/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2026 року м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області Пархомчук Т.В. розглянувши матеріали адміністративних справ, що надійшли від Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч. 2 ст. 173-8, ч. 2 ст. 173-8, ч. 2 ст. 173-8, ч. 3 ст. 173-2, ч. 3 ст. 173-2, ч. 3 ст. 173-2 КУпАП

В С Т А Н О В И Л А:

24 листопада 2025 року та 26 листопада 2025 року до суду надійшли адміністративні справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-8, ч. 2 ст. 173-8, ч. 2 ст. 173-8, ч. 3 ст. 173-2, ч. 3 ст. 173-2, ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, з присвоєнням номерів, 736/2912/25, 736/2913/25, 736/2916/25, 736/2918/25, 736/2919/25 та 736/2952/25.

Згідно зі ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд.

Виходячи з вказаної правової норми, суд вважає, що вищезазначені справи повинні бути об`єднанні в одне провадження, та за результатами їх розгляду має бути прийнято одне рішення, хоча протоколи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшли на адресу суду не одночасно але постанова по жодному з них ще не приймалась.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 36 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Об`єднати в одне провадження справи №736/2912/25 (провадження 3/736/87/26) про притягнення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, №736/2913/25 (провадження 3/736/88/26) про притягнення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, №736/2916/25 (провадження 3/736/89/26) про притягнення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, №736/2918/25 (провадження 3/736/90/26) про притягнення ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, №736/2919/25 (провадження 3/736/91/26) про притягнення ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП та №736/2952/25 (провадження 3/736/98/26) про притягнення ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Присвоїти об`єднаній справі №736/2912/25 (провадження 3/736/87/26).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Пархомчук

Оригінал: reyestr.court.gov.ua