Рішення від 11 січня 2026 р. у справі №459/4029/25 — Підволочиський районний суд Тернопільської області

Справа № 459/4029/25

Провадження № 2/604/126/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2026 року cел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області у складі

головуючого судді Федорович І.В.,

за участю секретаря судового засідання Ілик Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження

цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу, -

сторони в судове зазісдання не з`явилися,

ВСТАНОВИВ:

Стислий зміст позовної заяви.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Заявлені вимоги мотивує тим, що між сторонами відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на сімейне життя та обов`язки, відсутнє взаєморозуміння, втрачено почуття любові та поваги один до одного, спільного гоподарства не ведуть.

Позивач зазначив, що відповідачка фактично перебуває за межами України.

Процесуальні дії та рішення.

Ухвалою судді від 12 грудня 2025 року у справі відкрито спрощене провадження з повідомленням сторін.

Позивач в судові засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, хоча про день та час слухання справи була повідомлена у встановленому законом порядку, зокрема через електронну пошту та шляхом смс-повідомлення. Заяву про відкладення розгляду справи та відзиву на позов не подавала.

У зв`язку з неявкою учасників справи, відповідно ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) фіксування судового процесу не здійснювалося.

Суд вважає, що відповідачка про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином, жодних заяв по справі не подавала, а тому відповідно до ст. 280 ЦПК, справу необхідно вирішити на підставі наявних доказів та постановити рішення.

Такий висновок суду кореспондує з висновком Верховного Суду, який полягає у тому, що у випадку якщо представники сторін чи інших учасників судового процесу не з`явилися в судове засідання, а суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, не відкладаючи розгляду справи, він може вирішити спір по суті. Основною умовою відкладення розгляду справи є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні (постанова від 01 жовтня 2020 року, справа №361/8331/18).

Встановлені фактичні обставини справи.

Згідно зі свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 01 жовтня 2010 року Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Комсомольського районного управління юстиції у місті Херсоні, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрували шлюб 01 жовтня 2010 року, актовий запис №266. Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище " ОСОБА_4 ".

У сторін від шлюбу є спільна дитина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Судом встановлено, що сторони не ведуть спільного господарства та не підтримують шлюбних стосунків, сімейні відносини відсутні. Відтак шлюб існує лише формально, що не відповідає його змісту.

Норми права, які підлягають застосуванню, та мотиви суду при ухваленні рішення.

Частиною 1 статті 51 Конституції України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка; кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Згідно зі статтею 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст. 56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

За змістом ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до вимог ст. 112 Сімейного кодексу України:

1.Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя.

2.Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

Враховуючи викладені обставини в їх сукупності, зважаючи на те, що шлюбні відносини припинилися і позивач наполягає на розірванні шлюбу, який є формальним для нього, з огляду на засади добровільності шлюбу, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Згідно з частиною 2 статті 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Розподіл судових витрат. У зв`язку з тим, що позивач не заявив вимог про розподіл судових витрат та стягнення судового збору з відповідачки, судовий збір не підлягає розподілу та залишається за позивачем.

Керуючись ст.ст. 81, 223, 265, 280, 289, 352, 354 ЦПК, суд, -

УХВАЛИВ:

задоволити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 01 жовтня 2010 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Комсомольського районного управління юстиції у місті Херсоні, актовий запис № 266.

Копію рішення суду направити сторонам по справі.

Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до Підволочиського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса фактичного проживання: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ; останнє відоме місце проживання як внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя І.В. Федорович