Постанова від 12 січня 2026 р. у справі №127/38379/25 — Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/38379/25

Провадження № 3/127/8021/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2026 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області – Тишківський С.Л., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Вінницької митниці Державної митної служби України щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 471 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

13.11.2025 року о 21:28 години в зону митного контролю пункту пропуску «Могилів-Подільський - Отач» відділів митного оформлення № 2,5,6,7 митного поста «Дністер» Вінницької митниці з метою перетину митного кордону в напрямку руху «в`їзд в Україну» прибув рейсовий автобус сполученням «Кишинів-Київ» з реєстраційним номером « НОМЕР_1 » (країна реєстрації Україна), в якому в якості пасажира був гр. України ОСОБА_1 , який слідував з Єгипту через Молдову в Україну. На підставі аналізу оцінки ризиків було прийнято рішення про виведення транспортного засобу з загального потоку руху для проведення його поглибленого огляду. О 21:30 пасажиру гр. України ОСОБА_1 було проведено усне опитування та письмове декларування, під час якого він усно та письмово заявив про наявність 1 (одного) місця багажу та відсутність в нього будь-яких речей, що потребують декларування, поставивши на всі пункти та підпункти митної декларації, які потребували відповіді, відповідь «Ні», шляхом проставлення V-подібної позначки у відповідній рамці. В ході подальшого митного контролю та митного огляду, о 22:05 год, в дорожній сумці серед особистих речей гр. України ОСОБА_1 , було виявлено товар: 80 таблеток лікарського засобу «1,2,3», який в своєму складі містить діючу речовину - прекурсор «Pseudoephedrine HCL» по 30 мг в кожній, виробник Hikma Pharma S.A.E. (Єгипет) та 238 таблеток лікарського засобу «Amigraine АDСО», який в своєму складі містить діючу речовину - прекурсор «Ерготамін» по 1 мг в кожній, виробник Єгипет. Виявлені товари переміщувалися без ознак приховування та їх виявлення не було ускладнене у будь-який спосіб.

Відповідно до списку 1 таблиці IV «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 зі змінами та доповненнями, речовини «Псевдоефедрин» та «Ерготамін» відносяться до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю.

Таким чином, гр. України ОСОБА_1 , не заявив за встановленою формою про наявність товару обіг, якого обмежено і стосовно якого допускаються виключення деяких заходів контролю, а саме: 80 таблеток лікарського засобу «1,2,3», який в своєму складі містить діючу речовину – прекурсор Pseudoephedrine HCL» по 30 мг в кожній, виробник Hikma Pharma S.A.E. (Єгипет) та 238 таблеток лікарського засобу «Amigraine АDСО», який в своєму складі містить діючу речовину - прекурсор «Ерготамін» по 1 мг в кожній, виробник Єгипет, тобто намагався перемістити їх з порушенням встановленого порядку, визначеного чинним законодавством України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, проте в матеріалах справи міститься його заява, в якій останній просить суд розглядати справу без його участі (а.с. 13).

Представник Вінницької митниці Самсонюк Д.М. у судовому засіданні протокол про вчинення адміністративного правопорушення підтримав та просив притягнути ОСОБА_1 до відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 471 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією товарів, а також на користь Вінницької митниці стягнути витрати пов`язані зі зберіганням вилученого товару.

Відповідно до ст. 526 Митного кодексу України, справа про порушення митних правил розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за це правопорушення, та/або її представника. У разі розгляду справи про порушення митних правил у суді про час та місце розгляду справи суд (суддя) повідомляє особу, яка притягується до адміністративної відповідальності за це правопорушення, а також відповідний митний орган. Справа про порушення митних правил може бути розглянута за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за це правопорушення, лише у випадках, якщо є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи. З метою забезпечення розумних строків розгляду справи, на виконання гарантій права особи на справедливий суд, передбаченого ст. 6 Конвенції, та з метою недопущення безпідставного виходу за межі передбачених ст. 38 КУпАП строків притягнення особи до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Враховуючи зазначене вище, заяву особи, яка притягається до адміністративної відповідальності про розгляд справи у його відсутність, а також позицію представника Вінницької митниці Державної митної служби України з даного питання, справа про порушення митних правил розглянута за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Частиною 3 статті 471 МК України передбачено адміністративну відповідальність за недекларування товарів (крім валютних цінностей), що підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та які переміщуються громадянами.

Вислухавши думку представника Вінницької митниці Державної митної служби України, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 471 МК України, знайшла своє підтвердження у судовому засіданні.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 257 МК України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Статтею 366 МК України передбачено двоканальну систему митного контролю товарів, транспортних засобів, що переміщуються через митний кордон України громадянами.

Двоканальна система – це спрощена система митного контролю, яка дає громадянам змогу здійснювати декларування, обираючи один з двох каналів проходу (проїзду транспортними засобами особистого користування) через митний кордон України.

Канал, позначений символами зеленого кольору («зелений коридор»), призначений для декларування шляхом вчинення дій громадянами, які перемішують через митний кордон України товари в обсягах, що не підлягають оподаткуванню митними платежами та не підпадають під встановлені законодавством заборони або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території і не підлягають письмовому декларуванню. Канал, позначений символами червоного кольору («червоний коридор»), призначений для всіх інших громадян.

Громадянин самостійно обирає відповідний канал («зелений коридор» або «червоний коридор») для проходження митного контролю за двоканальною системою.

Обрання «зеленого коридору» вважається заявою громадянина про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та свідчить про факти, що мають юридичне значення.

Громадяни, які проходять (проїжджають) через «зелений коридор», звільняються від подання письмової митної декларації. Звільнення від подання письмової митної декларації не означає звільнення від обов`язкового дотримання порядку переміщення товарів через митний кордон України.

Відповідно до п. 57 ст. 4 МК України, товар - це будь-які рухомі речі, у тому числі ті, на які законом поширено режим нерухомої речі, валютні цінності, культурні цінності, а також електроенергія, що переміщується лініями електропередачі.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 МК України, у випадках, передбачених законом, на окремі товари встановлюються обмеження щодо їх переміщення через митний кордон України.

Відповідно до списку 1 таблиці IV «Прекурсори, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року №770 зі змінами та доповненнями «Псевдоефедрин» та «Ерготамін» відносяться до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 не задекларував товари, що підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та які переміщуються громадянами, а саме: 80 таблеток лікарського засобу «1,2,3», який в своєму складі містить діючу речовину – прекурсор Pseudoephedrine HCL» по 30 мг в кожній, виробник Hikma Pharma S.A.E. (Єгипет) та 238 таблеток лікарського засобу «Amigraine АDСО», який в своєму складі містить діючу речовину - прекурсор «Ерготамін» по 1 мг в кожній, виробник Єгипет.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 в скоєнні порушення митних правил є доведеною та підтвердженою сукупністю доказів, що містяться у справі, а саме:протоколом про порушення митних правил від 13.11.2025 №0353/UA401000/2025; митною декларацією; описом предметів; доповідною запискою головного державного інспектора оперативного відділу УБК та ПМП Олександра Пефтієва; фототаблицею до протоколу №0353/UA401000/2025.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи, особу порушника та ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним визнати винуватим ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 471 МК України та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 гривень, із конфіскацією товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил.

Відповідно до ст. 519-520 МК України суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь Вінницької митниці витрати, пов`язані зі зберіганням вилученого товару.

Крім того, із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 665,60 грн, сплата якого передбачена ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст. 471, 519-520, 527, 528 Митного Кодексу України, статтями 7, 9-12, 23, 33-35, 36, 40-1, 221, 245, 251, 252, 276, 279, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 471 Митного кодексу України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 (п`ять тисяч сто) гривень із конфіскацією товарів – безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме: 80 таблеток лікарського засобу «1,2,3», який в своєму складі містить діючу речовину – прекурсор Pseudoephedrine HCL» по 30 мг в кожній, виробник Hikma Pharma S.A.E. (Єгипет) та 238 таблеток лікарського засобу «Amigraine АDСО», який в своєму складі містить діючу речовину - прекурсор «Ерготамін» по 1 мг в кожній, виробник Єгипет.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Вінницької митниці ДМС витрати пов`язані зі зберіганням вилученого товару в розмірі 12 грн 31 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665 грн 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: