Постанова від 12 січня 2026 р. у справі №133/2665/25 — Вінницький апеляційний суд

Справа № 133/2665/25

Провадження № 22-ц/801/166/2026

Категорія: 77

Головуючий у суді 1-ї інстанції Дурач О. А.

Доповідач:Войтко Ю. Б.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2026 рокуСправа № 133/2665/25м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ:

головуючого (судді-доповідача): Войтка Ю. Б.,

суддів: Матківської М. В., Стадника І. М.,

з участю секретаря судового засідання: Кахно О. А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Пилипчук Володимир Олексійович на рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 20 жовтня 2025 року, ухвалене під головуванням судді Дурач О. А. в залі суду м. Козятин Вінницької області, дата складення повного тексту рішення 22 жовтня 2025 року,

у цивільній справі № 133/2665/25 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця», в особі – Філії «Пасажирська компанія» Акціонерного товариства «Українська залізниця», в особі – Виробничого підрозділу Вагонна дільниця станції Київ-Пасажирський Філії «Пасажирська компанія» Акціонерного товариства «Українська залізниця», про визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Пилипчук Володимир Олексійович залишити без задоволення.

Рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 20 жовтня 2025 року залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач Ю. Б. Войтко

Судді: М. В. Матківська

І. М. Стадник