Вирок від 12 січня 2026 р. у справі №742/1689/25 — Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 1-кп/742/123/26

Єдиний унікальний № 742/1689/25

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2026 року місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 12025275420000069 від 17.02.2025 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м.Прилуки Прилуцького району Чернігівської області, українки, громадянка України, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , проживає у фактичних шлюбних відносинах, має 2-х малолітніх дітей, не працює, раніше не судима

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 маючи злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, перебуваючи в особистих справах по вул.Володимира Великого (Короленка) в м.Прилуки Чернігівської області, близько 16:00 години 17.02.2025, перебуваючи неподалік будинку №56, побачила на землі згорток ізоленти чорного кольору, при відкритті якого виявила зіп-пакет з кристалічною речовиною, зрозумівши, що дана речовина є психотропною речовиною, оскільки остання тривалий час вживає наркотики, даний згорток поклала до правої кишені куртки, тим самим незаконно придбала та незаконно розпочала зберігати психотропну речовину для власного вживання без мети збуту.

17.02.2025 о 16 годині 20 хвилин, неподалік будинку №56 по вул. Володимира Великого (Короленка) в м.Прилуки Чернігівської області ОСОБА_3 була зупинена працівниками Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області на підставі ч.2 ст.32 Закону України «Про Національну поліцію» та у ході огляду місця події добровільно видала працівникам поліції згорток чорної ізоленти із вмістом зіп-пакету з кристалічною речовиною білого кольору «PVP», котра дістала із правої кишені куртки.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/125-25/2660-НЗПРАП від 27.02.2025 кристалічна речовина білого кольору, котра знаходиться у полімерному пакетику з пазовим замком, що вилучено 17.02.2025 під час проведення огляду місця події, та надано на дослідження у пакеті спеціального призначення з номером CRI1146055, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP, маса якої становить 0,9603 г. Дану психотропну речовину ОСОБА_3 зберігала для власних потреб без мети збуту.

Під час судового розгляду обвинувачена повністю визнала свою вину у пред`явленому обвинуваченні, щиро розкаюється у вчиненому та підтвердила, що 17.02.2025 року прогулюючись по вул.Короленка у м.Прилуки побачила згорток ізоленти чорного кольору та коли розмотала, то там був зіп-пакет із кристалічної речовиною, та розуміючи, що то є психотропна речовина забрала із собою для власного вживання без мети збуту. Через деякий час її зупинила поліція, якій вона добровільно видала знайдений психотроп. На даний час наркотики не вживає, просить пом`якшити покарання, та запевняє про недопущення протиправної поведінки у майбутньому.

Після роз`яснення судом вимог ч.3 ст.349 КПК України прокурор висловив думку, проти чого не заперечує обвинувачена не досліджувати матеріали провадження, а тому суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, так як такі ніким не оспорюються.

Оцінюючи наведене в сукупності, суд приходить до висновку, що умисні дії ОСОБА_3 в частині незаконного обігу психотропних речовин правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних психотропних речовин, без мети збуту.

Щире каяття та сприяння розкриттю злочину суд визнає обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 .

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченої судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченій суд також враховує те, що вона вчинив кримінальний проступок; особу винного, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, має постійне місце проживання, за яким формально посередньо характеризується (а.п.18), має двох малолітніх дітей, на обліку в психіатра та в органі пробації - не перебуває, але перебуває на обліку в лікаря нарколога з приводу психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю. Гостра інтоксикація неускладнена (а.п.15-17).

Переходячи до вибору виду покарання, враховуючи вищевикладені обставини суд вважає, що для виправлення та попередження нових злочинів міра покарання обвинуваченій повинна бути обрана у межах санкції інкримінованої статті у виді пробаційного нагляду з покладенням обов`язків, передбачених ст.59-1 КК України.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів підлягають стягненню із обвинуваченої на користь держави в розмірі – 1591,80 грн (а.п.21).

Питання про речові докази вирішити в порядку ст.100 КПК України (а.п. 19-20).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370-371, 374 КПК України, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватою за ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання у виді 1 (один) рік пробаційного нагляду.

Відповідно до ст.59-1 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази по справі: спец.пакет № 2774789 із PVP, масою 0,9603г, що зберігається в камері схову Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області – знищити (квитанція № 25010806).

Міру запобіжного заходу засудженій до вступу вироку в законну силу не обирати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави – 1591,80 грн. витрат за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів.

Вирок суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня проголошення даного вироку, а в разі неоскарження вироку у вказаний строк, такий набирає законної сили.

Копію вироку негайно вручити засудженій та прокурору.

Суддя ОСОБА_5