Постанова від 12 січня 2026 р. у справі №741/2074/25 — Носівський районний суд Чернігівської області

Провадження номер 3/741/60/26

Єдиний унікальний номер 741/2074/25

ПОСТАНОВА

іменем України

13 січня 2026 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого – судді Крупини А.О.,

з участю секретаря судового засідання Кузьменка І.С.,

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення (протокол серії ВАД № 773228), щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , працює молодшою медичною сестрою КНП "Олександрівська клінічна лікарня м. Києва",

передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

14 листопада 2025 року о 14:00 год на території Носівської гімназії № 3 неповнолітній ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) розбив віконне скло в навчальному закладі, чим порушив громадський порядок і спокій громадян та порушив ст. 173 КУпАП, так як ОСОБА_2 не досяг 16-ти річного віку, тому до відповідальності притягується його мати гр. ОСОБА_1 , чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП.

У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_3 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю, погодилась з фактичними обставинами, зазначеними у протоколі про адміністративне правопорушення. У вчиненому щиро розкаялась, стверджувала, що зробила для себе належні висновки та обіцяла вживати заходів, щоб син не повторював подібного в майбутньому.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3 та дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд робить такий висновок.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Відповідальність за ст. 184 КУпАП настає за невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей, так ч. 3 ст. 184 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення обставини, окрім пояснень ОСОБА_1 , підтверджуються письмовими доказами, які містяться в матеріалах справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 773228 від 14 листопада 2025 року, письмовими поясненнями вчителя гімназії № 3 ОСОБА_4 , протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від директора гімназії № 3 ОСОБА_5 від 14 листопада 2025 року, рапортом поліцейського на ім`я начальника ВП № 3 (м. Носівка) про надходження повідомлення зі служби 102 від директора Носівської гімназії № 3 про те, що учень 9-го класу ОСОБА_2 навмисно розбив скло під час уроку інформатики.

Факт того, що ОСОБА_1 є матір`ю сина ОСОБА_2 від ІНФОРМАЦІЯ_3 , підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 12 жовтня 2010 року.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ст. 34 КУпАП обставиною, що пом`якшує відповідальність правопорушника, є щире розкаяння винного.

Згідно зі ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, не встановлено.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

У відповідності до вимог ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Вирішуючи питання про вид та міру відповідальності ОСОБА_1 , у відповідності до вимог ст. ст. 33, 34 КУпАП суд ураховує фактичні обставини справи, характер вчиненого правопорушення, дані про особу винної, яка у 2025 та 2026 роках раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, ступінь її вини у вчиненому та з урахуванням сукупності наведених обставин, робить висновок про визнання дій ОСОБА_1 малозначними і можливе звільнення її від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю скоєного правопорушення.

На думку суду, застосування такого заходу, як усне зауваження, буде необхідним та достатнім для його виправлення та досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети – виховного впливу та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

У відповідності з ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір стягується лише в разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення, тому в даному випадку судовий збір не підлягає стягненню.

Керуючись ст. ст. 22, 23, 283 та 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, за малозначністю скоєного адміністративного правопорушення, оголосивши їй усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Повернути з державного бюджету ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , рахунок платника: НОМЕР_3 ) сплачений за реквізитами: рахунок отримувача – UA908999980313111256000026001, отримувач коштів – ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37993783, судовий збір у сумі 666 (шістсот шістдесят шість) гривень 00 копійок відповідно до квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки АТ «Ощадбанк» № 109 від 13 січня 2026 року.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Носівський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Анатолій КРУПИНА