Постанова від 12 січня 2026 р. у справі №734/167/26 — Козелецький районний суд Чернігівської області

Провадження № 3/734/364/26 Справа № 734/167/26

ПОСТАНОВА

іменем України

13 січня 2026 року селище Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Домашенко Ю.М., розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-19, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

в с т а н о в и в:

05.01.2026 о 17:40 год на території військової частини НОМЕР_2 у АДРЕСА_3 солдат ОСОБА_1 , який знаходився у відрядженні до військової частини НОМЕР_3 , був зупинений начальником патруля відділення Військової служби правопорядку (с-ще ІНФОРМАЦІЯ_2 старшим сержантом ОСОБА_2 . У ході перевірки документів у солдата ОСОБА_1 в особистих речах було виявлено 10 набоїв 5,45 мм ПС.

Вказані боєприпаси солдат ОСОБА_1 отримував у підрозділі військової частини НОМЕР_4 для ведення бойових дій. У військову частину НОМЕР_3 він їхав у відрядження, а вказані боєприпаси забув викласти з особистих речей.

Отже, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 14 розділу І Інструкції про організацію обліку, зберігання і видачі стрілецької зброї та боєприпасів у Збройних Силах України, затвердженої наказом Міністерства оборони України від 20.10.2015 № 569 (в частині заборони зберігання зброї та боєприпасів поза межами розташування підрозділів військової частини).

Зазначене діяння ОСОБА_1 учинив в умовах дії особливого періоду.

Також 05.01.2026 о 17:40 год військовослужбовець військової служби за мобілізацією ОСОБА_1 перебував у нетверезому стані на території військової частини НОМЕР_2 у АДРЕСА_3 .

Зазначене діяння ОСОБА_1 учинив в умовах дії особливого періоду.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, з якої також убачається визнання ним вини у вчиненні адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення КИЧН/Д № 11 від 06.01.2026, протокол про адміністративне затримання КИЧН/Д № 10 від 06.01.2026, посвідчення про відрядження № 2786 від 31.12.2025, згідно з яким ОСОБА_1 відряджено до військової частини НОМЕР_3 з 04.01.2026, протокол про адміністративне затримання КИЧН/Д № 5 від 05.01.2026, акт огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу № 6 від 05.01.2026, роздруківку тесту ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння № 1886 від 05.01.2026 (результат – 2.40 ‰), письмові пояснення ОСОБА_1 , суд вважає, що в діянні ОСОБА_3 убачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-19 КУпАП: порушення правил поводження із боєприпасами, вчинене в умовах особливого періоду, та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП: поява військовослужбовця на території військової частини у нетверезому стані, вчинена в умовах особливого періоду.

Обставин, які відповідно до ст. 34, 35 КУпАП пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд ураховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини і вважає за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285, 287-289 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 172-19, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17170 гривень.

Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби і у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів із моменту її винесення.

Суддя Юрій ДОМАШЕНКО