Постанова від 12 січня 2026 р. у справі №750/240/26 — Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/240/26

Провадження № 3/750/462/26

П О С Т А Н О В А

13 січня 2026 року м.Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Кузюра М.М., розглянувши в ході підготовки до розгляду матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 555871 зазначено, що 31.12.2025 о 15 год. 42 хв. в м. Чернігові по вул. Шевченка, 263, ОСОБА_1 керував транспортним засобом, не маючи при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, тобто не маючи права керування таким транспортним засобом, та вчинив правопорушення повторно протягом року, що підтверджується постановою серії ЕНА № 5949347 від 19.10.2025, чим порушив ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Керування транспортним засобом особою, яка не має при собі посвідчення водія відповідної категорії (ч. 1 ст. 126 КУпАП) та керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом (ч. 2 ст. 126 КУпАП), є окремими складами адміністративних правопорушень, що свідчить про неправильне зазначення фабули правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення.

У фабулі протоколу повторність засвідчується постановою серії ЕНА № 5949347 від 19.10.2025, тоді як до матеріалів справи долучено копію постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ЕНА № 5969347 від 19.10.2025.

Крім того до протоколу додано довідку про те, що ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував, тоді як у протоколі ОСОБА_1 вказаний як «водій», хоча згідно п.1.10 Правил дорожнього руху України водієм є особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія.

Також адміністративний матеріал містить довідку про належність транспортного засобу Mitsubishi Outlander, державний номерний знак НОМЕР_1 , яка не підписана уповноваженою особою.

За вказаних обставин протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, тому матеріали справи підлягають направленню на доопрацювання для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути начальнику Управління патрульної поліції в Чернігівській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Кузюра