Рішення від 11 січня 2026 р. у справі №750/3135/25 — Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/3135/25

Провадження № 2/750/89/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2026 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

судді – Рахманкулової І.П.,

секретаря – Левченка К.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «ЮА-БІЛД ГРУП» про стягнення суми боргу за договором поворотної фінансової допомоги,

в с т а н о в и в:

У березні 2025 року ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми боргу за договором поворотної фінансової допомоги у сумі 446500 грн.

Обґрунтовано позов тим, що 16 серпня 2024 року між ним та ПП «ЮА-БІЛД ГРУП» укладено договір поворотної фінансової допомоги, за яким він надав ПП «ЮА-БІЛД ГРУП» кошти в сумі 446500 грн, поворотна фінансова допомога підлягає поверненню за вимогою позикодавця. У виконання цього договору ним було передано відповідачу кошти в сумі 446500 грн. У визначений строк ПП «ЮА-БІЛД ГРУП» грошові кошти не повернуло. На письмову вимогу повернути кошти відповідачем кошти не були повернуті. Просить стягнути з ПП «ЮА-БІЛД ГРУП» борг за договором поворотної фінансової допомоги від 16 серпня 2024 року в сумі 446500 грн., відшкодувати комісію банку у сумі 500 грн. та відшкодувати витрати по сплаті судового збору.

Вказану справу було визначено для розгляду судді Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_2 .

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова у складі судді ОСОБА_2 від 11 березня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду в порядку загального позовного провадження; визначено відповідачу строк для подачі відзиву на позов.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 20 травня 2025 року, під головуванням судді ОСОБА_2 , закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

У зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_2 з посади судді Деснянського районного суду м. Чернігова відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 07.08.2025 та на підставі рішення зборів суддів Деснянського районного суду м. Чернігова від 11.08.2025 № 6 вказану справу передано до канцелярії суду для призначення повторного автоматизованого розподілу в порядку, передбаченому статтею 33 ЦПК України.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 вересня 2025 року дану справу визначено для розгляду судді Деснянського районного суду м. Чернігова Рахманкуловій І.П.

Крім того, відповідно до частин 11, 12 статті 33 ЦПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим же суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, що унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 09 вересня 2025 року справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження у судовому засіданні.

Відповідач відзив на позов не подала.

Позивач у судове засідання не з`явився, просив розглядати справу без його участі, вказавши, що позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи по суті сповіщалася завчасно і належним чином. Судова повістка відповідачу надсилалася за адресою місцязнаходження.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам статті 280 ЦПК України.

Згідно з частиною 1 статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно із частиною другою статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

16 серпня 2024 року між ОСОБА_1 (позикодавець) та приватним підприємством «ЮА-БІЛД ГРУП» (позичальник) в особі директора Іванової Юлії Костянтинівни укладено договір поворотної фінансової допомоги, згідно якого позикодавець надав позичальнику грошові кошти в межах суми 450000 грн, поворотна фінансова дпомога надається до вимоги її повернення позикодавцем. Повернення грошових коштів проводиться шляхом видачі грошових коштів позикодавцю з каси позичальника або шляхом перерахування грошових коштів на особовий рахунок позикодавця в установі банку.(а.с. 4).

Випискою по картковому рахунку підтверджується, що ОСОБА_1 перерахував на довільні реквізити на підставі договору поворотної фінансової допомоги від 16.08.2024 грошові кошти у сумі 446500 грн, комісія банку склала 500 грн (а.с. 2 на звороті).

13 січня 2025 року позивач направив відповідачу претензію з вимогою повернути суму боргу протягом 10 робочих днів, яка отримана відповідачем 28.01.2025 (а.с. 3).

Згідно пункту 1 частини 2 статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (частина 1 статті 626 ЦК України).

Частиною першоюстатті 627 ЦК України передбачено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно зпп. 14.1.257 Податкового кодексу України поворотна фінансова допомога - цесума коштів, що надійшла платнику податків у користування за договором, який не передбачає нарахування процентів або надання інших видів компенсацій у вигляді плати за користування такими коштами, та є обов`язковою до повернення.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 12 лютого 2020 року у справі № 381/4019/18 (провадження № 14-729цс19) зазначила, що поворотна фінансова допомога надається на підставі договорів, що передбачають передачу підприємству у користування на певний строк суми грошових коштів без нарахування процентів або надання інших видів компенсацій як плату за користування такими грошовими коштами.

На підставі частини 1статті 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Згідно із частиною 2 статті 1046 ЦК України договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до частини 1статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Отже, за своїми правовими ознаками договір позики є реальним, одностороннім (оскільки, укладаючи договір, лише одна сторона - позичальник зобов`язується до здійснення дії (доповернення позики), а інша сторона -позикодавець стає кредитором, набуваючи тільки право вимоги), оплатним або безоплатним правочином, на підтвердження якого може бути надана розписка позичальника, яка є доказом не лише укладення договору, але й посвідчує факт передання грошової суми позичальнику.

Аналогічний правовий висновок викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 16 січня 2019 року у справі № 464/3790/16-ц (провадження № 14-465цс18).

Встановлено, що Приватним підприємством в особі директора ОСОБА_3 , що діє на підставі статуту, та ОСОБА_1 укладено договір про надання поворотної фінансової допомоги від 16 серпня 2024 року.

На підставі пунктів 1.1, 1.2 наведеного договору позикодавець надає позичальнику поворотну фінансову допомогу, а позичальник зобов`язується повернути надані грошові кошти в порядку та на умовах, передбачених даним договором.

Поворотна фінансова допомога це сума грошових коштів в національній валюті України, передана платнику податку у користування на визначений строк відповідно до даного договору, який не передбачає нарахування процентів або надання інших видів компенсацій як плати за користування такими коштами.

Відповідно до пунктів 2.1, 2.2, 3.1 договору поворотна фінансова допомога надається в національній валюті України в межах суми 450000 грн без ПДВ.

Поворотна фінансова допомога надається підприємству на безоплатній основі, тобто плата за користування грошовими коштами не стягується.

Поворотна фінансова допомога підлягає поверненню за вимогою позикодавця.

Ураховуючи наведене договір між приватним підприємством «ЮА-БІЛД ГРУП» та ОСОБА_1 про надання поворотної фінансової допомоги від 16 серпня 2024 року свідчить про наявність між сторонами договірних правовідносин щодо позики грошових коштів, а тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Також, відповідно до статті 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача належить стягнути витрати по сплаті судового збору.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 12, 13, 81, 141, 258, 259, 265, 279, 280-282, 289, 354 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

позов ОСОБА_1 до Приватного підприємства «ЮА-БІЛД ГРУП» про стягнення суми боргу за договором поворотної фінансової допомоги – задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства «ЮА-БІЛД ГРУП» (місцезнаходження: вул. П`ятницька, 23-б, офіс 4, м. Чернігів; ідентифікаційний код юридичної особи – 44990676) на користь ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1 ) заборгованість за договором поворотної фінансової допомоги у сумі 4465000 грн. (чотириста сорок шість тисяч п`ятсот грн.) та 500 грн. (п`ятсот грн.) у відшкодування комісії банку.

Стягнути з приватного підприємства «ЮА-БІЛД ГРУП» на користь ОСОБА_1 4470 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено 12.01.2026.

Суддя