Постанова від 12 січня 2026 р. у справі №592/18220/25 — Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/18220/25

Провадження № 3/592/81/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2026 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Костенко Владислав Геннадійович, розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ворожба Сумської області, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп в матеріалах справи відсутній,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

У С Т А Н О В И В :

01.11.2025 приблизно о 10-00 год. установлено, що ОСОБА_1 ухилилася від виконання батьківських обов`язків щодо виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказаний факт виразився в тому, що він без поважної причини пропустив навчання у навчальному закладі, а саме 175 уроків / 25 днів.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги ст. 150 СК України та вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, а саме а саме ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання неповнолітньої дитини.

Справа призначалися до судового розгляду 09-00 год. 26.12.2025, 08-50 год. 13.01.2026.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про дату та час судового розгляду, до суду не з`явилася, жодних заяв чи клопотань від неї не надходило.

Повідомлення про час і місце судового розгляду та час за який ОСОБА_1 повідомлено про судовий розгляд є достатніми для забезпечення реалізації положень ст. 268 КУпАП, зокрема надання пояснень, доказів і скористатися правовою допомогою тощо. Проте остання цього не зробила і не повідомила про наявність поважних причин не з`явитися до суду.

Крім того, слід зауважити, що інформацію про дату та час розгляду та стан розгляду справи особа має можливість отримати в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі Судової влади України: http://kv.su.court.gov.ua/sud1806/gromadyanam/csz/.

Згідно з положеннями ч.ч. 1, 2, 3 ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Виховання - це планомірний та цілеспрямований вплив на свідомість та поведінку людини з метою формування певних установок, понять, принципів, ціннісних орієнтацій, які забезпечують необхідні умови для її розвитку, підготовки до життя та праці. Під обов`язком традиційно розуміють належну поведінку, яка відповідає суб`єктивному праву. Вона може полягати як у здійсненні певних активних дій, так і в утриманні від дій, які порушують права інших осіб, перешкоджають їх здійсненню.

Правопорямдок — це стан упорядкованості суспільних відносин, заснований на праві та законності. Це кінцевий результат реалізації правових вимог і розпоряджень, результат дотримання, виконання правових норм, тобто законності.

Статтею 55 ЗУ «Про освіту» передбачено права та обов`язки батьків здобувачів освіти. Так, зокрема батьки здобувачів освіти зобов`язані: виховувати у дітей повагу до гідності, прав, свобод і законних інтересів людини, законів та етичних норм, відповідальне ставлення до власного здоров`я, здоров`я оточуючих і довкілля; сприяти виконанню дитиною освітньої програми та досягненню дитиною передбачених нею результатів навчання.

З наведеного у сукупності слідує, що батьки мають вживати усіх законних і достатніх заходів для формування у дитини цінностей та розуміння важливості своїх прав та обов`язків, прав та обов`язків інших осіб, громадського порядку у інтересах усього суспільства тощо. Також на батьків покладено обов`язок забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти.

Натомість ОСОБА_1 не в повному обсязі виконала свої обов`язки щодо виховання своєї неповнолітньої дитини, що призвело до пропуску навчальних уроків у школі та неналежного виконання дитиною освітньої програми. Такі дії є неприйнятними та вочевидь мають негативний вплив на виховання та розвиток дитини.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується наступними матеріалами справи.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 775880 від 01.11.2025, в якому зафіксовані обставини вчинення адміністративного правопорушення та в якому ОСОБА_1 просила обмежитись попередженням.

Письмовими поясненнями ОСОБА_1 , яка підтвердила що вона недостатньо часу приділяла вихованню сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У зв`язку з цим її син пропустив навчання у навчальному закладі у кількості 175 уроків / 25 днів. Також вона зазначила, що з нею проведено профілактичну бесіду.

Поданням директора КУ Сумська ЗОШ І-ІІІ № 22 СМР до начальника СЮП ВП Сумського РУП ГУНП в Сумській області на учня 7-Д класу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .Богдан виховується мамою ОСОБА_3 . У період з 01.09.2025 по 09.09.2025 учень надіслав 1 роботу на платформу Classroom. Заняття з використанням технологій дистанційного навчання не відвідує. За період навчання з 10.09.2025 по 14.10.2025 учень пропустив без поважної причини 175 уроків / 25 днів. ОСОБА_4 перебуває на внутрішньошкільному обліку з січня 2025 року за пропуски занять без поважної причини. Мати ОСОБА_3 не цікавиться шкільним життям навчанням сина, не відвідує батьківські збори, не реагує на телефонні дзвінки та повідомлення класного керівника та адміністрації закладу. Контроль збоку матері за успішністю дитини, за виконанням завдань відсутній. Пояснення щодо відсутності учня на заняттях не надані.Ужиті заходи не дали позитивного результату.

Довідкою про стан відвідування занять учнем 7-Д класу КУ Сумська ЗОШ І-ІІІ № 22 СМР ОСОБА_2 , з якої вбачається що за період навчання з 10.09.2025 по 14.10.2025 учень пропустив без поважної причини 175 уроків / 25 днів.

Свідоцтвом про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де батьками зазначені ОСОБА_5 та ОСОБА_3 .

Паспортом громадянина України на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому міститься відмітка про зареєстрований шлюб 20.09.2012 з ОСОБА_5 .

Вказані докази у сукупності підтверджують обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді попередження.

Керуючись ст. 24, ч. 1 ст. 184 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 665 грн 60 коп. за реквізитами: отримувач – ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк до Сумського апеляційного суду з дня її винесення.

Суддя Владислав КОСТЕНКО