Постанова від 12 січня 2026 р. у справі №591/44/26 — Зарічний районний суд м. Сум

Справа № 591/44/26 Провадження № 3/591/23/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2026 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої продавцем, в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1551 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 24 грудня 2025 року № 811/18-28-07-06, при проведення фактичної перевірки бару фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено порушення встановленого законом порядку здійснення розрахункових операцій, а саме: не проведення розрахункових операцій при реалізації алкогольних напоїв через РРО/ПРРО на загальну суму 6669,90 грн. чим порушено вимоги п.п. 1, 2 ст. 3 Закону України № 265/95–ВР від 06.07.1995 року «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» та скоєно правопорушення передбачене ч. 1 ст. 1551 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнала, але не впевнена, що саме вона допустила наведені порушення, оскільки крім неї, в наведеному магазині, працювали й інші продавці.

На обґрунтування провини ОСОБА_1 суду надані: протокол про адміністративне правопорушення від 24 грудня 2025 року № 811/18-28-07-06 (а.с. 1) та акт про результати фактичної перевірки від 23 грудня2025 року (а.с. 2 - 3).

Проте, будь-яких доказів на підтвердження тих обставин, що саме ОСОБА_1 допустила наведені в протоколі правопорушення, тобто є належним суб`єктом правопорушення, в контексті викладених в протоколі обставин та меж обвинувачення не надано.

Крім цього, ані з протоколу, ані з долучених до нього документів неможливо визначити точну дату вчинення інкримінованих в провину особі дій, єдине що зазначено в протоколі: «Дата, час і місце вчинення порушення: протягом лютого-вересня 2025», при цьому з акту перевірки вбачається, що датою початку роботи в наведеному магазині ОСОБА_1 є 03 листопада 2025 року, тобто відсутні навіть докази того, що наведені правопорушення були вчинені тоді, коли ОСОБА_1 вже перебувала в трудових відносинах з наведеною ФОП, будь-яких інших доказів трудових відносин до протоколу не долучено.

Відтак, у відповідності до ст. 62 Конституції України, ст. 7, п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі підлягає закриттю, в зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1551 КУпАП, враховуючи в тому числі той факт, що суд позбавлений можливості самостійно збирати докази.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 1551, ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1551 КУпАП, в зв`язку з відсутню складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Сибільов